反无人机蜂群战术,防御无人机蜂群战术，反无人机蜂群战术

荣

“9·11”事件后很长一段时间，美军把大量精力集中在反恐上。近年来，主要国家国防科技和先进装备的发展日新月异。对于习惯了在技术装备上领先一代的美军来说，他们觉得在未来的冲突和对抗中，特别是与规模、信息化水平和军事实力相当的对手相比，传统优势不再明显，传统能力受到很大限制。在全球技术扩散、国防预算有限的背景下，美军打算充分利用自己多年来发展和积累的体系优势，解决在技术上不再绝对领先对手的局面。

美国国防部试图重塑复杂的军事体系，即以全新的作战理念和战术风格，牵引成本更低、效率更高的装备，以达到在强对抗环境下对强敌取得压倒性军事优势的目的。多无人机蜂群战术，凭借其数量多、成本低、门槛低等装备技术特点，可以在短时间内对主攻方向发动连续、分散、饱和的攻击，对对手的防御体系和高价值战略目标构成巨大威胁。多无人机蜂群战术与当前信息时代强调的精确、小规模、以目标为中心空的作战样式有着颠覆性的区别，越来越受到美军的重视。多无人机蜂群战术及其主要项目

多无人机蜂群战术可以看作是当前美军分布式作战理念在智能无人时代的技术验证空。目前，美国军方已在多个项目中开展了相关技术原理和具体设备的研究和探索，包括DARPA资助的“Elf”项目、系统集成技术与测试(SoSITE)项目和“分布式作战管理”项目、美国国防部战略能力办公室资助的灰鹧鸪无人机蜂群测试项目以及空军事研究实验室提出的“忠诚僚机”等。

其中，“忠诚僚机”项目突破了以往有人战斗机和无人飞行器分开使用的现状，将具有自主作战能力的有人战斗机和无人飞行器有效融合，借助有人五代机作战网络的节点能力，发挥无人四代机机动性好、火力充足的优势，完成协同作战，提高战斗力。同时也能最大程度的保护飞行员，降低伤亡率，实现“来了就占便宜”的目标。“忠诚僚机”项目可视为基于现有人工智能和战场网络化水平的过渡性作战概念验证，在无人机高度智能化并具备完全独立空作战能力之前，仍需要“作战回路中的人”。

“Elf”项目旨在形成具有独立协作和分布式作战能力的小型低成本可回收无人机蜂群，执行情报监视和侦察、压制反[/K0/]系统、电磁网络作战等可扩展任务，以降低作战成本，提高战术灵活性。该项目试图通过纯无人机之间的协同作战，通过将数量优势转化为质量优势的方式，提高空中进攻作战的有效性。根据商业标准，灰色鹧鸪微型无人机可以通过3D打印部件快速组装，一次性使用，成本低廉，可以由战斗机携带和发射。

由于目前人工智能、自主协同控制等技术限制，纯无人机蜂群战术短期内还难以胜任高速度、高过载、高机动、高精度、复杂环境下的空战对抗任务。但是，由于其成本低、风险小、部署快、数量大等特点，目前已经在有人-无人协同探测和攻击、空中饱和突防等场景中展现了巨大的应用潜力。

美海军和海军陆战队试射低成本无人机目前由于人工智能的技术限制，自主协同控制等。，单纯的无人机蜂群战术在短时间内仍然难以胜任高速度、高过载、高机动、高精度的复杂环境下的空战斗对抗任务。但由于其低成本、低风险、快速部署、数量大等特点，在有人-无人协同探测与攻击、在空等场景中的饱和渗透等方面显示出巨大的应用潜力。美国海军和海军陆战队试射低成本无人机

多无人机蜂群战术的主要制约因素

多无人机蜂群战术可视为无人空作战场景下网络中心战概念的升级，是新思想、新技术支撑下的新一代网络化、体系化作战理念。分布式作战的概念已经从信息互联、态势共享升级到资源和能力共享。多无人机蜂群战术的实现高度依赖于信息网络和人工智能技术。虽然网络技术的发展日新月异，但人工智能技术的发展也如火如荼。但是，技术越先进，越有可能存在不被认识的问题。

目前，笔者认为多无人机蜂群战术存在的主要制约因素有两个层面。

美海军航空系统司令部F-18战斗机在一次演示中，释放 Perdix微型无人机群目前，笔者认为多无人机蜂群战术主要存在两个制约因素。在一次演示中，美国海军的F-18战斗机空系统司令部发布了Perdix微型无人机群。

在技术层面，首先，战场信息网络高速、稳定、可靠。复杂电磁环境下的战场信息网络不同于民用网络。一方面，它对数据信息的准确性和实时性的要求远高于民用物联网。另一方面，战场网络是运行在非合作、强对抗环境中的网络，其可用性、稳定性和可靠性对作战过程和效果有着重大影响。

其次，人工智能技术的战场适用性。目前人工智能技术在低强度、低烈度的战斗场景中有一定程度的应用，但战争作为解决人类矛盾冲突的最高形式，代表了双方在人力、物力、技术等方面的最高水平，特别是在强对抗、快速变化的信息化战场态势下，需要实现自组织、自协同的蜂群作战系统。构建一个相互统一、时间空一致、任务优化的智能控制和决策系统，无疑是对人工智能技术的巨大挑战，这也是美军在无人空战概念之前推出“忠诚僚机”项目的重要原因。

社会战争的根本属性是政治性的，或者说是他人的参与和领导。无论是任务规划、作战计划还是作战规则，归根结底还是要靠人来制定和监督执行。在低对抗战场环境下，无人机群作战系统可以按照预先确定的任务计划和作战方案实施作战。在对抗性强、变化快的战场上，针对不同的作战任务生成适用的作战规则是非常困难的，会受到伦理、道德、法律、社会心理等社会因素以及感知、计算、决策等技术因素的制约。对于多无人机蜂群作战战术来说，指挥官的作用在战前和战后都是非常重要的，但在战斗过程中其重要性明显下降。战前，指挥员的主要任务是明确作战任务和约束条件，制定作战规则；战后的主要任务是总结经验教训，收集分析数据，修改完善作战规则。在打斗的过程中，基本上都是观众。当然，必要时也可以干预。

多无人机蜂群战术突破思路

针对以上多无人机蜂群战术的约束，笔者认为其破局思路主要有以下几点。

“致人而不致于人”。在我方人工智能、战场通信、无人机等技术短期内难以对对手形成优势，甚至还存在不少短板和弱项的情况下，“你打你的，我打我的”，不被对手牵着鼻子走，应该是一种优先考虑的对抗策略。针对多无人机蜂群战术，要实现破击，眼光不能单单放在空中作战场景本身，而应该站在更高的层次上，通过使用诸如“战略威慑”“避实击虚”，打击其基地或重点关注的高价值目标等方式，使对手的体系和技术优势难以发挥。

美国防高级研究计划局“小精灵”项目开展无人机群技术测试“引起别人而不引起别人”。在我们的人工智能、战场通信、无人机等技术短时间内难以对对手形成优势，甚至存在诸多短板和弱点的情况下，“你打你的，我打我的”，不被对手牵着鼻子走，应该是优先的对策。针对多无人机蜂群战术，要实现破袭，不仅要着眼于空中的战斗场景本身，更要站在更高的层面，利用“战略威慑”、“避实击虚”等方法，使对手的体系和技术优势难以发挥，对其重点打击的基地或高价值目标进行打击。国防高级研究计划局的“Elf”项目进行了无人机群的技术测试。

“打蛇打七寸”。针对多无人机蜂群战术的技术约束，蜂群的形成依赖于高速、稳定、可靠的信息通信网络互联。从这个角度来看，可以重点攻击或干扰对方的重要指控或通信节点如通信中继卫星、空中预警指挥控制飞机、有人驾驶战斗机、无人机携带和投放平台、指挥控制中心，或者在重点方向、重点目标区域和重要时段使用电磁脉冲武器等新概念武器，实施通信网空间的战场遮断。毕竟破坏蜂巢比到处抓黄蜂容易多了。

“先抓贼，先抓王”。针对多无人机蜂群战术的社会约束，可以着重从“人”的角度解决问题。首先，通过战略战术上的欺骗、佯攻和实力威慑，如“掩人耳目，示假”、“辨真辨假”，迷惑对手的战略判断，使其决心难下，决策迟缓，失去先机；其次，通过网络战、宣传战、法律战、心理战等手段，掌握交战规则、约束条件、优先设置等信息，做到知己知彼，或在更高层面影响对手的决策或相关战场规则的制定。

“道高一尺魔高一丈”。信息时代要彻底摆脱机械化战争时代那种试图“以弱胜强”、“以少胜多”的思维定势和自我暗示。“技术决定战术”“强胜弱败”是战斗对抗的基本规律。针对对手在相关领域的技术装备优势和信息技术发展趋势，一是要弥补短板和弱项，在无人装备、车载平台、电子对抗、网络攻防、信息系统等装备技术领域实现快速发展。二是要充分发挥自身装备体系的特点和技术优势。针对我国在大数据、5G通信、量子计算等领域不弱于对手，甚至在部分领域具有领先优势的现状，应加强基础科学的投入，鼓励原始创新，畅通概念-验证-需求-规划-项目实现的流程，实现相关技术领域的弯道超车和运营应用。

编辑:彭