每两年举办一届世界杯的利与弊

克里斯蒂娜·菲利波

媒体:对话网站

2021年5月，国际足联开始研究将男足世界杯从四年缩短至两年的可行性。此后，国际足联宣布了进一步的计划，沙特阿拉伯足协的这一提议获得了一些国际组织的支持。

国际足联全球足球发展负责人、前阿森纳主帅温格表示，他“100%相信”这是足球正确的发展方向。然而，这一提议遭到了包括欧足联在内的许多机构的反对。欧足联主席切费林直言:“我们完全可以决定不参加……如果世界杯变成那样，我祝它好运。”

一些人支持国际足联每两年举办一次世界杯，理由是这样不仅可以让球迷享受到更精彩的比赛，还可以筹集更多资金支持贫穷国家的足球发展。反对者指出，这种重组很可能导致世界杯整体价值的下降，球员必然面临更大的身心压力。

国际足联在讨论是否缩短世界杯举办期时，不仅需要考虑体制改革的利弊，还需要考虑财政收益和成本。

国际足联的大部分收入来自男足世界杯的转播费、赞助费和门票收入，其财务变化是有规律的:每个周期每三年，国际足联都要亏本经营，多举办几次世界杯显然能带来更多收入。

为什么欧足联不愿意跟进？如果欧足联更频繁地举办欧洲杯，不也能增加收入吗？在很大程度上，这两个机构有一个主要的区别:从财务角度来看，欧足联不依赖于单一的事件。除了四年一度的欧洲杯，每个赛季的男足和女足欧冠、欧联杯等赛事也会为欧足联创收。众议院

一项对球迷的调查显示，他们几乎都更喜欢每四年举办一次世界杯。国际足联对此怎么看？

-泰瓦斯

西甲联赛主席

这项改革可能会对整个足球界产生重大影响。国际足坛好像是在用公关手段宣传自己的提议，事先没有和各大协会、联赛、俱乐部、球员、教练、球迷沟通。这太令人震惊了。

-切费林

欧足联主席

两年一次世界杯就好了，这意味着像我这样受过重伤的球员错过世界杯的可能性会更小。

-罗纳尔多

前巴西球星

欧足联远比国际足联赚钱。过去四年，欧足联的总收入约为125亿美元，是国际足联同期64亿美元的近两倍。此外，欧足联的年收入变化更加平稳，不会像国际足联那样大起大落。相比欧洲杯和欧足联，国际足联对男足世界杯的依赖度明显更高。

事实上，欧足联的年收入大部分来自俱乐部赛事，自然不愿意改变现有的比赛周期。2016年，俱乐部赛事为欧足联创造的收入比国家队参加的欧洲杯多2.93亿欧元。

从财政角度来说，欧足联和欧洲俱乐部维持这些收入更重要。欧足联和国际足联都是管理机构，应该关心其成员的需求，而制定各级比赛的发展和增长计划是需要钱的。

另一方面，欧洲俱乐部不愿意让球员过于频繁地参加国家队比赛，因为那样会导致身体透支或受伤的风险。俱乐部往往有更多的国家队球员，将不得不承担更大的风险。在规模较小的俱乐部，国家队成员可能是球队中的核心球员。

目前，国际足联每年最大的支出称为“发展与教育”基金，资本金额约为5亿美元。这听起来是一个值得称赞的目标。温格还表示，国际足联希望“为投资青少年足球提供激励”。但国际足联需要认真考虑一个问题:如果世界杯举办得更频繁，能赚更多的钱吗？

2018年世界杯期间，电视转播收入占国际足联总收入的55%，而门票收入仅占15%。不过，转播商愿意为世界杯版权支付多少钱，取决于潜在观众的需求。观众越想看某个赛事，就越愿意提高报价。假设世界杯每两年举办一次，比赛就不会像以前那么稀缺，很可能会和人们想及时观看的夏季奥运会等其他体育赛事发生冲突，那么对观众的吸引力和对转播商的价值自然会下降。因此，转播商可能不愿意花高价购买世界杯的版权。

这是一场赌博。如果世界杯的举办周期缩短，每项赛事的潜在收入减少，能否对国际足联的收入产生积极影响？此外，国际足联的举动也激怒了欧足联、世界足坛的一些大俱乐部和球迷。真的值得吗？大多数球迷不赞成每两年举办一次世界杯。