战术革命静悄悄

张璐

冠军的秘密

6月11日晚，央视五套欧洲杯特别节目《足球盛宴》第一期播出，我作为技术顾问上台。主持人张斌问的第一个问题是“你喜欢谁夺冠？”。面对全国观众，我说:“意大利和法国，其一。”张斌有些惊讶，问他为什么看好意大利。我的回答大意是，意大利创造了一种新的打法，很有攻击性和观赏性，是对以前统治足球的传球和控球风格的突破。

此时在足彩圈，意大利夺冠赔率仅排在第六位，并没有多少人看好他们。我敢在此时此地这样说，不是漫不经心，而是有一定根据的。几个月前，一个偶然的机会，我在电视上看到了2008欧洲杯预选赛意大利队的半场比赛，后面打，后面插，让我耳目一新。后来知道这只是一支由贝洛蒂、小基耶萨、贝尔纳代斯基等球员组成的意大利替补队，就更加惊讶了。我看了他们主力阵容的半场比赛，确认这是意大利的基本打法。当时我就认定这是曼奇尼教练对足球进攻战术的一大创新，不能说是一场革命。如果坚持这种打法，很有可能一鸣惊人，夺得冠军。此后我在多个场合表达过“看好意大利”，这些都是有记录的。

那么，意大利的新打法到底有什么特别之处，值得如此称赞？简单来说就是快速前进，后面打，后面插。

10多年前，巴萨创造传控打法，逐渐风靡欧洲，成为各队纷纷效仿的主流。追求对球的控制而不是速度，追求传球成功率而不是冒险，追求大量横传回传而不是向前的直传，这就是传控打法的特点。但10年之后，这种打法遇到了问题。近两年，我在转播解说欧冠和英超的比赛时，经常讨论一种现象，就是控球率高的一方往往输球。很多强队将球传来倒去，推进到对方禁区前沿时，面对弱旅的密集防守却一筹莫展。对此，我们提出的建议经常是：第一，加快进攻速度，增加向前的直线和斜线传球;第二，打对方后卫身后，传向对方身后;第三，跑动队员要插向对方后卫身后，多用后插上，早起动。有些队采用这些方法成功突破，比赛就生动精彩，有了活力，但大部分时间很少有球队打这样的配合，让人看得心急。所以，当看到意大利队的打法时，蓦然有一种遇到知音的感觉。他们不断地打身后，插身后，不断地后插上，向前传，向前冲，甚至在一次进攻中数次打身后，令对手无从招架。这是一种全新的战法。

10多年前，巴萨创造了传控风格，逐渐风靡欧洲，成为所有球队的主流。追求对球的控制而不是速度，追求传球成功率而不是冒险，追求大量的横传而不是向前直传是传球控制的特点。但10年后，这种打法遇到了问题。这两年我在直播欧冠和英超的比赛时，经常会讨论一个现象，就是控球率高的一方往往会输。当很多强队把球传来传去，推到对方禁区前沿的时候，面对弱队的密集防守是无可奈何的。对此，我们的建议往往是:一是加快进攻，增加向前直传和斜传；第二，打对方后背，传到对方后背；第三，跑位球员要插在对方后卫后面，插的次数要多，起的要早。有的队伍用这些方法突破成功，比赛生动刺激，有活力。但很多时候很少有球队打出这样的配合，让人焦虑。所以看到意大利队的打法，突然有一种遇见知音的感觉。他们不断地背后打，背后刺，背后刺，向前，向前，甚至在一次进攻中数次背后打，让对手束手无策。这是一种全新的战术。

背后打背后传并不是什么新战术。以前经常用，有时候一局能打三四次。但在一场比赛中被频繁作为主要进攻手段，还是第一次见到。我从事足球50多年，专业评球30多年。我不应该无知。把这叫做创新玩法一点都不为过。凭借这种打法，意大利队在本届欧洲杯的小组赛中取得了两场3-0的胜利。之后，他们从一条艰难的道路上赢得了总决赛，他们的表现获得了一致好评。从传输控制到渗透

意大利最艰难的一战是半决赛对阵西班牙。西班牙用极具针对性的防守策略成功限制了意大利的进攻，将他们拖入了点球大战。西班牙采取的具体方法是:一是封锁两翼，尤其是意大利左翼的传切配合路线；第二，阻断中路意大利中后卫直传中锋的地面传球路线；第三，守门员扩大活动范围，在对方长传球后卫身后抢断过顶球。这三招让意大利快攻大打折扣，场面一度相当被动。但即使在如此艰难的情况下，他们仍然凭借几次快攻得分，最终取得了胜利。

决赛对手英格兰有主场优势。它的球员比意大利值钱多了，而且状态很好，没有伤病。可以说他们有优势。赛前我还坚持意大利夺冠，但心里比较模糊。如果英国人学习西班牙的战术，恐怕意大利的进攻很难奏效。英格兰队在揭幕战中闪电进球后，意大利人不知所措，非常被动。直到25分钟后，他们才逐渐将防线向前推进，控制住中场。这时候英格兰队出人意料的将防线追回到了自己的禁区，打出了意大利擅长的密集防守。这一招看似被动，但确实有效。估计英国人研究过西班牙队的策略，认为还是防不胜防，就干脆拿回来，后面没留下纵深，意大利也就没法突破了，只能从外围进攻。

从防守的角度看，英格兰队的策略是成功的，意大利队基本未能打到他们身后，唯一的进球也是靠角球破门。英格兰队的问题在进攻，意大利队打防守反击不光是防守，还有反击呢。可是决赛30分钟以后，英格兰队只是防守，很少有反击，加时赛也是如此，这就令人费解。意大利球员经常压过半场，身后有大片开阔地，英格兰队有斯特林、萨卡、凯尔·沃克、卢克·肖这样的边路快速球员，学学意大利打身后、插身后，不是手到擒来吗？为什么不打？后来想明白了，英格兰队不是不想打身后，而是不会打，打不出来。有人说，一传一冲不就破了吗，有什么难的？殊不知，说着容易，做起来可不容易，看似简单的一跑一传，对技术和意识的要求却是极高的。

从防守的角度来看，英格兰队的策略是成功的，而意大利队基本上没有达到他们的身后，唯一的进球是角球打进的。英格兰的问题是进攻。意大利的防守反击不仅是防守，更是反击。然而决赛30分钟后，英格兰只防守，很少反击，加时赛也是如此，令人费解。意大利球员经常打半场，后面有很大的空地。英格兰队有斯特灵、萨卡、凯尔·沃克和卢克·肖这样的快速边锋。学意大利玩后面插后面不是二奶吗？为什么不呢？后来我才知道，英格兰队不是不想在后面打，而是不能打，不能打。有人说，过了一关不就破了吗？这有什么难的？众所周知，说起来容易，做起来不容易。看似一跑一传那么简单，但对技术和意识的要求极高。

首先，跑者必须先于传球起跑，起跑位置要后撤，距离对方防守队员至少5米，这样起跑效果好。本届欧洲杯有一些成功的例子，比如斯皮纳佐拉、小基耶萨和卢克·肖，他们在距离对方防线40米的地方高速起步。先跑，多跑，即通过提前起跑的方式在途中跑，造成与刚开始跑的对手的速度差超过对手，形成突破。另外，提前起跑也是给传球的队友一个信号，提前告诉他们自己的跑动速度和方向，让他们有时间去观察、判断、调整和摆腿，知道往哪里传球。触球瞬间，跑者不越位。传球后跑者可以超越对手，突破接球，也保证了跑动方向与传球方向一致。

这种打法需要跑者反复高速跑，大部分可能是空跑，对无氧运动能力和意志力要求很高。

其次，传球时间、路线、球速、弧线的选择要准确，要充分考虑提前，保证球能准确的送到高速奔跑同伴的脚下。

第三，运动员接球非常重要。在高速奔跑中，需要从不同的方向、高度、速度稳稳地接住球，落地在合适的位置，以最快的衔接动作完成下一步，要么传球，要么射门，要么传球，对技术能力和足球意识要求极高。总之，意大利人的技战术能力不是说说就能学会的，而是要经过长期艰苦的训练。英格兰可能认为他们没有这个能力，所以不去尝试也是合理的。英国的保守造就了意大利，意大利的技战术优势造成了英国的保守。

我很佩服曼奇尼的智慧和勇气。他创造了这种进攻、渗透、观赏性的打法，和以前占优势的传控打法完全不同。有人把它命名为“渗透剧”，我很赞同。

再次:传控打法路线基本是水平的，贯穿打法路线基本是垂直的；传球靠节奏，渗透靠速度；控制讲座的成功率，渗透冒险和效率。这就是区别。

大概，人们正在见证国际足坛又一场战术革命的兴起。在未来，渗透打法可能会取代传球和控球打法，成为一种新的趋势。