冲突背后的爱与理解

石祥

本报记者刚认识小麻烦的时候，在他对人的刻板印象中，那些“沉迷”游戏的孩子的形象几乎是重合的，内向、倔强，对原生环境有很大的抵触，在乎电竞带来的成就感。很多人在这个时候给这个孩子下了一个“判决书”，因为他已经因为游戏变得不可救药了。

从今年3月底到8月初，不到5个月的时间，所有的裂缝都被填平了，生活又转回了原来的方向。小事件从头到尾没有任何自觉反应。真正改变的是他的父亲，从给孩子提供优越的条件，变成开始在游戏中互相陪伴。

这种变化为我们的长期探索树立了很好的榜样。它不是定量分析，而是提供了一个方向，让我们清楚地看到一个家庭正处于破碎的边缘，有可能通过自我认知和相互理解来重构原生环境的关系。

面对小问题，我们在选题前有几个基本假设，现在看来确实很有必要。

首先，未成年人比成年人更敏感，更脆弱，也更容易被引导。

五个月来，小脑壳家经历的连续变故印证了这个底层判断。对于孩子的执拗和叛逆，我们宁愿相信是基于原生环境的错误引导，而不是出发点。

接下来，未成年人在成长过程中，对自我、家庭等社会环境的需求应该是分裂的。当某一部分非常缺失的时候，问题就不可避免了。要解决问题，还需要了解和正视孩子自身的需求。

在小小的成长轨迹中，陪伴其实是最缺乏的。父母离异，母亲工作繁重，父亲异地，很早就开始的寄宿学校生活，海外留学经历，疫情带来的社会陪伴觉醒，都指向一个需求。

当小欧的爸爸开始重新审视自己，通过游戏实现了儿子异地的陪伴，小欧很快从过去的状态中走了出来。

第三点，全家人一起构成了这个事件的全部，谁也不能置身事外。这不是某种形式的社会分工。有人负责挣钱，有人负责陪伴，有人负责享受。但是大家要一起参与家庭的日常生活。

我们不能把家庭假设成一个只有功能的群体，而要重视三个人之间的关系。

很多无法衡量的责任和义务是组成家庭的关键因素，现在很多家庭对这类问题重视不够。如何建立合理的关系，比家庭投入了多少钱更重要。

当我们清楚了这些问题，报道的角度也就清楚了。这一定不是《小麻烦历险记》的故事，克服困难去试演，证明自己的能力，重返校园。我们花了更多的经历去了解一个父亲的转变过程，他作为父亲的心路历程和转变的契机，这是这篇报道的核心。

当我们换个视角，就能更好的理解整个家庭，解读冲突背后的爱和理解。