你有异性朋友吗(是否能接受另一半有异性朋友)

周公子

对变化的敬畏和对伴侣的珍惜，会促使人们对亲密关系进行更多有益的探索。

“男女之间是否存在纯粹的友谊”一直是一个有争议的话题。所以“你能不能接受另一半有一个异性朋友”这个话题早就被大家所关注。

有人认为一个男人和一个女人在一起久了，再纯洁也会发生一些事情。所以绝对不能接受“另一半有异性朋友”。也有人坚持认为，并不是所有的异性朋友都有花花肠子，就像林心如和苏有朋，因为《还珠格格》而相识。他们做了这么久的朋友，还是“铁哥们”，可见“纯友谊”是存在的。而对异性的适当了解，可能对亲密关系更有帮助。

双方的观点听起来都有道理。哪一方的支持率会更高？为此《婚姻与家庭》杂志在各大新媒体平台进行了一项调查——你能接受另一半有异性朋友吗？在回收的3472份有效问卷中，76%的人表示“不能接受”，24%的人表示“可以接受”。可以看出，大部分人对这件事都是非常谨慎的，他们认为明确的界限可以更好地保护亲密关系的安全。

现在，我们来看看双方的想法。

从调查结果可以看出，大多数人都不能接受另一半有异性朋友。而且提到最多的原因是选项A(男女太熟难免会发生)，占65%。换句话说，在所有参与调查的人中，有49.4%(76%不同意，65%不同意的人选择了A，1×76%×65%=49.4%)的人选择了这一项，足以证明A才是真正的“压倒性意见”。

“压倒性观点”的背后往往隐藏着深远的历史原因。比如选项A背后是“男女有别”的传统观念。千百年来，无论在东方社会还是西方世界，大家对男女关系的态度都趋于保守。在古代，“男女不坐”、“叔侄不问”、“前门不出二门”都包含着明确的性别界限，这早已成为人类的一种集体无意识。

当然，现在新时代，风气开明多了，人们不再受很多旧观念的束缚，男女交往也大方多了。然而，传统的保守态度仍在发挥影响。很多人还是觉得，一男一女如果不是亲戚，太了解对方是不舒服的。

其余三项，票数相对分散，揭示了受访者的特点。其中，选项B的受访者(如果有比较，有不满；如果另一半看到太多异性，很容易对我有意见)更担心关系中隐藏问题的爆发。他们知道这些问题一直存在，但他们认为，如果没有其他异性可供比较，那么伴侣就不会觉察到他们，也不会有什么看法，这样亲密关系就安全了。但是，如果异性朋友出现，给伴侣一个比较空的空间，那么他们就会发现问题，产生不满，那么亲密关系就不再安全了。基于这些想法，选项B的回答者更倾向于“无比较，无伤害”。

选项C(我占有欲太强，不喜欢另一半和同性走得太近，更别说异性了)占15%，和选项b相当，这类受访者更看重自己在伴侣心目中的“排名”。他们不仅想独树一帜，还想成为第一，或者至少排名高于大多数亲友。只有这样，他们才能感受到自己在伴侣心目中的独特性。所以这类人不希望自己的伴侣有太多的同性或异性关系，不管是不是纯友谊。

选项D(另一半和异性混在一起，我怎么会有存在感)占5%，比B和c少，大部分人不会像D那样容易感到软弱，正常情况下，“有异性朋友”并不意味着“和异性混在一起”，更不意味着让他们“没有存在感”。但在选D的受访者看来，别人那么强，自己那么弱。与其他异性交往对选择D的受访者来说是一种极大的威胁，因此对他们来说是无法接受的。

如果说不能接受另一半异性朋友的人更容易感受到其他异性的威胁，那么能接受的人就更能看到好处。比如比例最高的选项D(我无法满足另一半的所有情感需求，所以异性朋友是一个有益的补充)就是典型。这样的人对自己很有信心，所以可以大方的承认自己不是自己的全部伴侣，不能满足自己所有的情感需求，所以需要其他异性来补充。

当然，这也是最有争议的一点。比如调查中，两个受访者当场吵架。一个说:“加什么？在你没有空孩子的情况下，难道你不想让其他异性和你的伴侣做爱吗？”另一个说:“不是爱，是一个人总有弱点。就像我们家一样，我老婆总说我可靠负责，但我就是不会聊天，10个话题11个就能要我的命。所以她宁愿和男女朋友谈，谈完了也不会抱怨我傻，这样我们就更好了。”

这个例子生动地说明了异性朋友的互补作用。当丈夫缺乏聊天技巧，妻子有这种需求时，聊天任务就由男闺蜜们承担了。妻子从中获得满足感，面对丈夫时会坦然，甚至会感激他的理解和成全。这种感激会对关系产生积极的影响。另一方面，对于丈夫来说，支持妻子交朋友无形中减少了自己的责任，也不必为了满足妻子而强迫自己聊天。对于合作伙伴来说，这无疑是一个双赢的选择。

第二位是选项A(我相信男女之间有纯洁的友谊)，占33%。这一项的回答者更多的是基于经验:要么有这样的朋友，要么见过这样的朋友。这些经历让她们逐渐认识到，虽然传统观念认为“男女或多或少都是相爱的”，但在新时代，女性开始变得独立，男性会以平等的眼光看待她们，而不是把她们定位为“赌情欲的对象”。在这个基础上，男女之间才会有真正长久的友谊，就像娱乐圈的任泉和李冰冰，娜娜和何炅，安迪和Zray以后，这样的例子只会越来越多。

第三位是选项C(异性朋友可以帮助另一半更了解我)，占21%。虽然这类回答者和选择D的人一样，都希望伴侣的异性朋友能起到一些作用，但是和他们相比，选择D的人可能不会同时把伴侣的异性朋友当成自己的朋友，而选择C的人很可能会把他们当成盟友甚至代言人。

我们在调查中观察到，C类的丈夫会对妻子说:“你可以问问他最好的朋友，我们都有好脸色吗？我不是唯一这样的人。”同样，C类的妻子也会对丈夫说:“哪个女人不爱美？你女朋友不买衣服包包吗？”也就是说，C类的受访者和伴侣的异性朋友在现实中可能没有建立起真正的友谊，但在他们的心目中，他们一直把这个朋友当成自己的代言人。所以他们支持伴侣交这个朋友，希望朋友能更好的表达自己，从而加深伴侣对自己的了解。

选项B(朋友可能暧昧，但那又怎样？有竞争才有进步)，占的最少。这是因为选择B的受访者口中说的是“好朋友”，实际上描述的是二人世界中真正的伴侣、亲密的第三者、showstopper等竞争对手。虽然他们赋予这些“朋友”积极的意义，称之为“有竞争才有进步”，但这种想法无疑会遭到绝大多数人的抵触，所以只有6%的人选择了它。

以上是“你能接受另一半有异性朋友吗？”调查的结果。由此可见，结交正式关系之外的异性朋友，确实会带来很多好处。但在当代，亲密关系面临太多挑战，所以大多数人对“伴侣约会异性朋友”持谨慎态度。如果不能杜绝暧昧的可能，就会要求对方划清界限，保护现有关系的稳定。这种保守的态度体现了大家对变化的敬畏和对伴侣的珍惜。在未来，这种敬畏和珍惜会成为一种积极的力量，促使人们对亲密关系进行更多有益的探索。