不让人说话的政府,说话要尊重别人

曲靖

“暖床工程”突然成了网络热词。近日，湖南湘阴县政府网站刊登了县民政局对CPPCC委员《关于关注大龄农村男性择偶难问题的提案》的回复，称“大龄未婚农村男性的婚姻问题正逐渐由个人问题转变为社会问题”，并明确“鼓励女青年留在家乡”。此言一出，立刻以“温暖农村大龄男床”的说法引发了巨大的网络争议。(据10月10日人民网)

“暖床工程”这个说法会让网友大吃一惊，被大家声讨，这也不奇怪。现在是2021年，“女人能顶半边天”的口号家喻户晓，深入人心。各行各业女性积极进取的身影无数次感动和惊叹我们，还有这样精彩的言论——鼓励女青年留在家乡，只是因为男人老了没人照顾，生病了没人伺候！这种说法把女性完全对象化了，把她们当成了给男人“暖床”的“工具人”。这是多么狭隘、庸俗和傲慢！一位网友说得好，“你这么想暖床，为什么不送热水袋呢？”

但是，必须有正当理由才能回归政府。湘阴县政府被骂还是有点不对。因为“暖床工程”最刺眼、最让人无法接受的不是来自政府的原始回复，而是网上的一个评论。也就是说，并不是很多网友想的那样，而是政府真的把给农村大龄男性“暖床”当成了任务和目标，是阻碍农村女青年个人发展的理由。

不要慌，这个世界从来没有这么荒谬过。

但无论是政府网站上公布的官方回复文件，还是对争议的说明，还是让人觉得当地民政部门和宣传部门的“态度”不够严谨审慎，不太善于在网络时代与民众沟通。

比如，针对网友称相关建议和回复不尊重女性的独立人格和自由意志，当地民政局工作人员回应称，不存在不尊重，因为“这只是鼓励，她们也没必要这样(留在老家)。”

这是缺乏技巧和同理心。不管是男青年还是女青年，只要遵纪守法，勤劳工作，当然有权留在家乡，出去发展。即使当地人想“留下”，也没有这个权利。政府掌握着人民赋予的权力，在解决“大龄农村青年择偶难”这一公共问题上，并没有平等地考虑男女之间的物权平等，而是依靠“鼓励女青年留下来”来解决男青年的婚恋需求。这种思维本身就挺大男子主义的，功利的，不平等的，不合适的，不得人心的，不靠谱的。这样偏颇的“鼓励”，不仅不会让年轻女性留恋，只会让她们因为害怕成为“暖床”和“生孩子”的工具而出走。

当然，生育率的下降与国家人口结构和可持续发展有关。从这个意义上说，婚恋问题不仅是个人问题，也是社会问题。政府是否应该关注大龄农村青年择偶难的问题？答案应该是肯定的。然而，罗马不是一天建成的。要融冰治标，就要搞清楚农村女青年不愿意留在家乡的原因。受不了“传宗接代”“重男轻女”的束缚？是不是缺少一个展示自己才华，实现自我价值的平台？还是在日复一日的繁重家务和家务中，不愿意生活在沉重的道德枷锁甚至家暴的阴影中？

政府部门需要找到问题的根源，清除令人厌恶的封建陋习，探索小地方致富之道，为青年男女提供更多的就业机会，营造更加平等宽松的婚恋氛围。只有这样，才能真正起到倡导和鼓励的作用，才能在婚恋生育这些极其个人化的话题上，显示出公共部门的整体协调功能和积极作用。

男女平等是中国的基本国策。社会发展至今，我们应该越来越真正地实现男女平等的文化认同，把男女平等落实到社会生活的每一个细节，在全社会倡导先进、平等、尊重的性别文化。政府部门的态度，公共政策的解读和宣传，是一个非常重要的标杆，会引起关注，代表态度，产生影响。所以你说话之前要多想想，不仅仅是尊重女性，更重要的是尊重所有人，尊重每个人平等的尊严和价值。