未来混合战争形式解析

王湘穗

战争随时都会发生，尤其是局部地区。我们担心的是大国之间的战争，更确切地说是中美之间会不会发展成大规模的热战。我觉得这种可能性极低。按照冯·克劳塞维茨的观点，战争是政治的集中体现，是政治的延续。同时，战争也有经济利益的计算，所以要计算收益成本。仅仅为了消灭对方而发动战争显然不划算。如果中美爆发全面战争，两个核大国将直接导致双方的毁灭。从国家理性和国家利益的角度，双方都不会选择这个结局。这基本上框定了中美冲突的范围。大国之间很难发生全面战争，但局部军事冲突是可能的。双方可以快速实现危机风险管控，不会影响整体经济格局。

二战时期，战争多为大军队作战，职业军队互相厮杀，反映了两国的对抗。近几年的战争有一个明显的特点:高技术+局部战争。军事往往被用作撬动资本流动、赢得国家利益的杠杆，而不是作为整体的破坏工具。

从目前的军事技术来看，战争的破坏力和杀伤力远远超过需求，这与以往杀伤力不足不同，这也制约了战争工具在各国的应用。

在我看来，未来的战争，包括正在进行的战争，往往都是“溃疡面”的战争。在关键节点上，使用军事杠杆进行破坏，不会造成致命打击，但有一定的制约作用。例如，白俄罗斯和乌克兰的事件就有类似的特征。作为军事手段之一，综合金融、科技、经济等手段共同作用。未来的战争很可能是混合战争模式，涉及不同领域，军事实力不一定很强，但可以收到更好的经济效益。“杀戮”在混合战争模式下也会发生，但不是以“杀戮”为目的。而是希望通过颠覆性的行为改变对手国的正常经济运行。所以我觉得现在需要重点关注的是金融领域制裁造成的类似战争级别的破坏。