世界名枪印象(世界名枪印象)

王小乔

在很多人眼里，SKS/56是一把非常经典的老枪。这款枪耐用可靠，不仅仅是很多人的第一印象，更是对过去的怀念。然而，在我看来，尽管我的感觉，SKS/56只是一个平庸的步枪。它的整体设计比较落伍，有些设计很精彩，令人费解，甚至处于天生落后的尴尬境地。SKS基础知识/56

SKS是在1945年设计的，实际上是在1949年大规模装备的。它是由苏联著名枪械设计师谢尔盖·西蒙诺夫设计的，也就是俗称的西蒙诺夫半自动卡宾枪。是的，你没有看错。按照苏联的名称，SKS不是真正的步枪，而是卡宾枪。与之前的步枪前辈相比，SKS的长度和重量确实略小，卡宾枪之名实至名归。

SKS采用短活塞气动自动模式+枪机偏置锁定设计，弹药采用10发固定弹匣。射手需要用10发桥夹来装弹匣。SKS重3.85公斤，长1020毫米。50年代真的又短又轻。SKS枪管长520mm，发射7.62× 39mm中等威力子弹，初速735m/s，枪口动能约2100J，威力略小于同期半自动步枪。

SKS是一款真正的世界步枪。伴随着苏联红色巨人的脚步，SKS的足迹同样踏遍全球。中国、南斯拉夫、东德、朝鲜等国都曾仿制过SKS，装备SKS的国家更是数不胜数。在越南战争中，SKS成为越南游击队的标志之一，将自己的身影与历史永远绑定在一起。

从左到右依次为莫辛一纳甘、毛瑟、SKS、FAL。相比之下，身为卡宾枪的SKS的确比较小巧SKS是一支真正的步枪。伴随着苏联红巨星的脚步，SKS也走遍了世界各地。中国、南斯拉夫、东德、朝鲜等国都仿制过SKS，装备SKS的国家更是数不胜数。在越南战争中，SKS成为了越南游击队的标志之一，并将自己的身影与历史永远捆绑在一起。从左至右依次是穆赫辛-纳甘、毛瑟、SKS和法尔。相比之下，SKS作为卡宾枪，实在是小巫见大巫。

乌克兰的礼兵。SKS外形修长，整枪外形较为美观，至今为止依然是多个国家的仪仗用枪械乌克兰式敬礼。SKS身材修长，整把枪看起来很美。至今仍是许多国家的礼仪用枪。

越南战争中最经典的照片之一，SKS与越共的形象已经绑定到了一起，甚至成为了军迷圈中的一个梗越战中最经典的照片之一，SKS和越共的形象已经捆绑在一起，甚至成为军迷圈里的一个梗。

謝尔盖·加夫里洛维奇·西蒙诺夫。据传，他和托卡列夫关系不好，但和卡拉什尼柯夫私交甚笃。1955年，他主动建议苏军撤装SKS并装备AK47谢尔盖·加夫里洛维奇·西蒙诺夫。据说他和托卡列夫关系不好，但和卡拉什尼科夫私交非常密切。1955年，他主动建议苏联拆除SKS，装备AK47。

我国后期生产的56半将剑形刺刀改为了更易加工的三棱刺刀，成为了我国56半的一大特色。但我国也生产过很多剑形刺刀的56半中国后来生产的56式半把剑形刺刀改成了更容易加工的三角形刺刀，成为中国56式半的一大特色。但中国也生产了许多剑形刺刀的56.5%。

完全分解后的毛瑟步枪。大部分栓动步枪的机匣体积都很小，也往往被木头包裹着。法国的栓动步枪反而是个例外完全腐烂的毛瑟步枪。大多数闩锁式步枪都有小弹壳，通常用木头包裹。法国的闩动步枪是一个例外。

中国仿制的SKS被称为1956半自动步枪，简称56半。56师半伴随我军士兵在对印自卫反击战、对越自卫反击战等一系列战争中，堪称战功卓著，为自己赢得了极好的口碑。如今每年大学生军训，我们还能看到56个半的身影。未使用的半自动步枪

至于半自动步枪，我一直有一个独特的见解:大概是所有枪械中最差的一批。当然，我并不是说现在的半自动步枪不好，而是说在那个年代，一战和二战前后的半自动步枪，确切的说是不好的。从服役的“履历”来看，这些半自动步枪就是典型的“给你机会，你没用”！

众所周知，闩动步枪是一个优秀的战友。从1886年勒贝尔步枪的诞生到二战后“大枪栓”的普遍退役，枪栓操作步枪已经连任59年。今天我们所熟悉的老一代闩动步枪，如毛瑟98、李恩菲尔德、春田M1903、友邦步枪，都是一战前重新选到二战后的老资格。都算得上是经典的典范，都是为了成功而努力。

一战和二战是军事技术发展的高峰期，新技术日新月异，各种武器层出不穷。除了步枪，冲锋枪，重机枪，轻机枪，通用机枪，你能唱我就上台。很热闹。相比之下，步枪的世界简直是一潭死水。这并不是说人类喜欢栓系步枪。人类一直是“渣男”。当“旧爱”系留步枪服役时，许多半自动步枪仍然被开发。但“新欢”的半自动步枪不负众望，无法扶正，于是“旧爱”重新当选。

在我看来，大量的半自动步枪，如苏联的SVT，美国的M1·加兰，德国的G41/G43等，都是结果令人失望的典型例子。与二战后诞生的AK47、FAL等自动步枪相比，这批半自动步枪最大的特点是更像是闩动式步枪。从“继承”的角度来说，半自动就是指定继承人。“孩子不像爸爸”怎么行得通？但是，时代变了，枪械也要敢于创新，不能抱着一些陈旧的时代认知不放。但是，这些半自动人不知道是什么附身了他们，他们却走上了拴系的老路，把自己的路越走越窄。

案例可以很好的体现出弩箭动作和自动步枪的区别。众所周知，在闩动式步枪中没有自动机的概念，只有枪栓。枪是人力操作的，体积很小。所谓的矮人都住在小房子里，枪机装枪装枪栓的箱子也很薄。在弹壳外面，栓动式步枪还会包裹一层防护木。这种枪机步枪的方法非常经典，今天新诞生的枪机步枪仍然保留着这种结构。

但是自动步枪不一样。自动步枪是“自行式”，后坐力由火药和气体驱动，后坐力由后坐力弹簧驱动。人力是随叫随到的动力源，而火药、煤气、弹簧力是很不听话的。自动步枪的自动机为了控制火药、气体和弹簧力，需要有一定的体积和重量，行程和速度也有精细的要求。说白了，枪机步枪的枪机像自行车，而自动步枪的自动机像汽车。

汽车的车道绝对比自行车的车道豪华。正因如此，自动步枪的案件往往非常大。仔细看Stq44，AK，FAL等自动步枪，都能看到一个巨大的机箱。传统的一体式护臀木被套管中间截断，成为前后两段护臀木。因为弹壳太大，所以自动步枪的弹壳往往不用木头包裹。

虽然半自动步枪是螺栓步枪的继承者，但它本质上是由火药、气体和弹簧力驱动的。它有一个“自动心脏”，应该配一个比较大的外壳。但是，无论是M1、G43还是SVT，它们的外壳都比对方小，而且外壳上还盖着木头。为了跟得上小巧的弹壳，这些半自动步枪的自动机往往奇形怪状，过高过细、重心不佳、力量不足等bug屡见不鲜。

除了枪套，枪把也反映了闩动式/(半)自动步枪的区别。弩箭步枪的弹壳很短很薄，大多采用直握/枪托颈，射手握着很舒服，枪的外表面没有挂钩。但是直握/枪托颈占据了整个枪长，会让枪更长。换句话说，当总长度固定时，自动冲程和套管的长度将被压缩。

作为一款典型的半自动步枪，SKS的弹壳自然是又薄又小又短，而且因为弹壳太短，SKS的自动后坐力冲程也很短，导致了一系列不好的后果。套管长度的必要性

在上一篇文章中，我一直在强调自动机冲程和套管长度，因为它们与空钻孔故障密切相关。

我们可以把枪缩回/向前推的位置称为A，把枪缩回/向后拉的位置称为C，在A和C之间，还有一个推的位置B，只有当枪栓向后拉到B的后方，或者自动机坐在B的后面，枪才能推子弹。如果枪栓/自动机在AB之间开始推进/回缩，火炮自然不可能推进和装弹，必然会出现空膛破。

对于使用人力的弩箭式步枪来说，弩箭是“随叫随到，一拿起手就停”的好宝贝，对A、B、C的位置要求不高，所以弩箭步枪的B、C位置非常接近，甚至重合。相比之下，自动步枪的自动机就没那么听话了。A和B之间的位置很难调整。设计师往往只有两个办法:要么拉长B和C之间的距离，要么让自动机突然撞上C，避免因能量不足而停在B和C之间。

拉开B和C之间的距离是一种广为人知的做法。只要B和C之间的距离足够长，即使机器人因外界环境恶劣、能量不足而停在B和C之间，也能完成弹丸推送。说白了，只要B和C的距离足够远，安全裕度就足够大。但是，随着B和C之间距离的增加，套管长度必然会增加。

相比之下，第二条路就非常粗暴了，设计师根本不打算增大机匣长度和自动机行程，而是让自动机“铆足干劲”、增大达到C点的速度，即自动机后坐到位速度，彻底避免自动机停在A、B之间并随之复进。作为代价，自动机后坐到位的撞击会非常猛烈，射击时的后坐也会大得多。

不完全分解后的SKS，机匣体积比传统的栓动步枪更大，但尺寸依然偏小，机匣外侧也包裹着木头相比之下，第二条路很坎坷。设计者根本不打算增加外壳的长度和自动机的行程，而是要让自动机“铆足了劲”，提高到达C点的速度，也就是自动机坐在后面的速度，从而完全避免自动机停在A和B之间再返回。作为代价，自动机后坐力的冲击会很猛烈，射击时的后坐力会大很多。SKS没有完全分解后，盒子比传统的闩锁式步枪要大，但体积仍然很小，盒子外面还包裹着木头。

民用版的sajga/AK步枪，红圈内是巨大的机匣。如果给大机匣强行装上直握把/枪托颈，直握把/枪托颈就会变得非常肥大，一点也不便于握持民用版sajga/AK步枪，红圈是个巨大的案例。如果在大型套管上强行安装直握/对接颈，直握/对接颈会变得非常胖，根本不方便握持。

M1半自动步枪（上）与M14自动步枪。有资料认为，M14加长了机匣以缓解空膛故障。但从图片看，M1和M14机匣长度几乎相等。M14可能也使用了增大自动机后坐到位速度的办法解决空膛故障M1半自动步枪(第一部分)和M14自动步枪。据信，M14加长了套管，以减轻空井眼的故障。但是从图片上看，M1和M14的弹壳长度几乎相等。M14也可能使用了提高自动机坐在原地的速度的方法来解决空膛故障。

A、B、C位置示意图，A、C之间的距离即自动机行程。自动机行程+自动机本身长度+机匣前后方向的厚度=机匣长度位置A、B、C示意图，A、C之间的距离为自动机行程。自动机器行程+自动机器长度+套管前后方向厚度=套管长度

M1伽兰德步枪的自动机，枪机框“拐了弯”，枪机是个扁圆形，非常怪异。早期半自动步枪的设计思路十分怪异，自动机形状都比较奔放M1·加兰德步枪的自动机，枪机架“转动了”，枪机是扁圆形的，非常奇怪。早期半自动步枪的设计思路很奇怪，自动机的造型相当奔放。

SVD与SKS。SVD是一款真正优秀的半自动步枪，它采用了典型的大型机匣，以及高度变形的手枪形握把，和SKS为代表传统的半自动步枪大不相同奇异值分解和SKS。SVD是一款真正优秀的半自动步枪，它采用了典型的大弹壳和高度变形的手枪握把，与以SKS为代表的传统半自动步枪截然不同。

SKS的复进簧组件特写。由于直径相差过大、支撑不足，在细导杆处，复进簧会变得“歪歪扭扭”SKS复合弹簧组件特写。由于直径差大，支撑不足，往复弹簧在细导杆处会变弯。

一次失手的拆卸。注意操作者手中已经只剩下SVT的后半截复进簧和后导杆，红圈内的前半截复进簧正在“逃跑”，前导杆也不知所踪了失败的拆卸。注意操作者手里只剩下后半段反冲弹簧和SVT的后导杆，红圈的前半段反冲弹簧“逃逸”，导杆不见了。

毫不奇怪，SKS选择了第二种方法。SKS的自动机器可以以5.2米/秒的惊人速度坐在原地..很多人都在吐槽。AK47/56的自动机速度太快，导致自动机猛烈撞击外壳，产生巨大的后坐力。然而，AK47/56的后座速度仅为3.9m/s，远低于SKS。SKS是一种半自动步枪。如果改装成全自动步枪，它的后坐力肯定比AK47大很多。

上面对A、B、C的解释只是一个高度简化的例子。真枪在推子弹的时候，除了A、B、C的位置，自动机在A、B、C的速度也要合适。大家只需要记住，大箱子是半自动和自动步枪的必经之路。SKS、M1·加兰等枪械依然采用小盒子+直握/枪托颈的设计，理念非常过时。优秀的复合弹簧组件

记得有一年，我偶然在南理工的枪械库发现了一把SVT步枪。这种枪在中国还存在，让我非常震惊和惊讶，于是我抽空拿出来研究了一下。南理工的SVT状态不好，是典型的“老死不相往来”的枪。对于这样的枪械，我在拆解的时候要更加小心，避免意外损坏。

我查了很多关于SVT的资料，发现很多人都在抱怨SVT的往复弹簧导轨:在拆卸SVT的时候，往复弹簧导轨有很大概率会原地起飞，简直是反人类的设计。虽然我做了准备，但是在拆卸SVT的时候，往复弹簧的导杆还是脱了，飞到了一个有很多杂物的角落。我和弟弟搬了很久的东西，才终于找到了“落地”芦苇指南。

相比之下，SKS的复合弹簧组件是天使般的设计。SVT的往复弹簧预压弹簧力很大，往复弹簧很细，很容易弯曲。它的导杆也很细，分前后，互不相连。是典型的“看着不靠谱”的设计。而SKS的往复弹簧很粗，往复弹簧导杆采用嵌套结构，像天线一样相互套在一起。往复弹簧封装在导杆内(导杆两端有两个小按钮，往复弹簧在按钮内)，完全避免了往复弹簧导杆的“起跳”BUG。

SKS的往复弹簧组件设计完全解决了往复弹簧或导杆脱落的BUG，是一个非常优秀的设计。随后的枪械，如AK47，果断沿用了这一设计。奇怪的空气引导系统

根据一些小道消息，西蒙诺夫和托卡列夫之间是有一些私人恩怨的。苏联（二战）前后装备过3代步枪，第一代是AVS36全自动步枪，由西蒙诺夫设计。但这款步枪并不给力，被托卡列夫的SVT取代了。相传，对于AVS36被SVT取代这件事，西蒙诺夫本身相当不爽，他和托卡列夫之间还打起了口水仗。然而SVT依然不争气，也没有完全替代莫辛-纳甘步枪，最终灰溜溜退出现役。

拆下后的SVT复进簧和导杆，可见导杆分为前后两段，复进簧又细又软，也分成了前后两段。如此反人类的设计让我吃惊根据一些小道消息，西蒙诺夫和托卡列夫之间有一些私人恩怨。苏联在二战前后装备了三代步枪。第一代是西蒙诺夫设计的AVS36自动步枪。不过这款步枪威力不大，换成了托卡列夫的SVT。相传西蒙诺夫本人对AVS36被SVT取代相当不爽，他和托卡列夫之间也发生过口角。但SVT依然不负众望，没有完全取代莫欣-纳甘步枪，最终退出现役。拆下SVT反冲弹簧和导杆后，可以看到导杆分为前后两段，反冲弹簧又细又软，也分为前后两段。这样反人类的设计让我很惊讶。

SKS步枪的活塞组件特写。SKS的活塞分解钮手感很差且力度偏大，射手往往只能使用蛮力，猛地旋转分解钮，很容易就会转过头SKS步枪活塞组件特写。SKS的活塞分解按钮手感很差，力度太大。射手只能用蛮力，突然旋转分解按钮很容易转头。

顶杆和活塞簧安装示意。图中指导大家用弹尖顶住顶杆的“大头”，并把顶杆向内推动。但根据我的经验，顶杆的“大头”十分光滑，弹尖根本顶不稳，这种安装方法很容易造成顶杆建飞以及顶杆和活塞弹簧安装。在图片中，我们被指示用子弹的尖端握住顶杆的“大头”，向内推动顶杆。但是根据我的经验，顶杆的“大头”很光滑，弹尖根本不稳。这种安装方式很容易导致顶杆飞起来。

SKS（左）与63式步枪的机匣盖，SKS机匣盖的厚重可见一斑。SKS的机匣盖还还能明显看到加工的刀痕，最右侧的两个“尖尖”则是延伸出的枪机框导轨SKS(左)和63式步枪的封面，SKS封面的厚度可见一斑。Sk的外壳盖上也能清晰的看到加工过的刀痕，最右边的两个“尖点”是螺栓架的延长导轨。

SKS是卡宾枪，但卡宾枪也是步枪。从这个角度来看，SKS可以被视为西蒙诺夫的报复。所以SKS的很多设计都是有针对性的，尤其是SVT的几个著名bug，SKS都做了相应的补丁，比如前面提到的SVT复合弹簧bug，SKS解决的相当漂亮。除了复合弹簧总成，SVT的活塞总成零件很多，拆装复杂，bug一点都不在少数。在SKS上，西蒙诺夫解决了SVT活塞装配的所有bug，但也意外引入了一个新bug。

Sk的活塞首次采用前后两段式活塞:前活塞是真正的无活塞弹簧的活塞，后活塞实际上是带活塞弹簧的顶杆。拆卸SKS时，射手需要旋转分解按钮到位，只需拆下活塞和活塞筒即可。活塞弹簧和顶杆距离导气孔较远，不容易被污染，也不需要经常清洗，拆卸起来非常方便。

SKS的活塞组件设计的唯一缺点是，如果射手不小心转动分解按钮，顶杆和活塞弹簧将在适当的位置起飞。最麻烦的是顶杆又短又小又细，而且还是个完全装进枪里的“缩头乌龟”，表面非常光滑。小而短的活塞弹簧是三股弹簧，弹簧力相当大。

我记得当我第一次拆卸SKS时，我拆下了活塞筒和活塞，并惊讶于SKS的活塞组件设计如此简单。然后，我继续转动分解按钮，弹射器“嗖”的一声弹出，足足飞出1米远。一阵忙乱之后，我不得不手忙脚乱地安装顶杆和活塞弹簧。但顶杆太滑太小，而且“埋”在枪里很深。活塞的弹簧强度很强，就像一个跳线，安装起来真的很难。不出意外，我失败了几次，弹射起飞了几次，仿佛在嘲讽我的手忙脚乱。

后来发现二战前后苏联的枪好像都想“上天”，TT33手枪的往复弹簧帽，SVT的往复弹簧导轨都爱“脱”。所以我经常吐槽别人:你知道苏联航天技术这么强吗？因为别人的枪都想着上天。作为苏联“太空炮”的一员，SKS的顶杆也是货真价实的“飞行器”。

不过话说回来，相对于SVT复杂的活塞，SKS已经有了很大的进步，整个活塞组件的零件数量很少，拆装也相对容易。但是前后段的设计真的很棒。奇妙的外壳盖

SKS的复进簧组件设计优秀，活塞组件设计尚可，而机匣盖设计就是一场灾难了，并且是一场大灾。一般而言，机匣盖只是一个薄薄的盖子，厚度小、成本低，重量也不会很大，比如AK步枪的机匣盖就是如此。而SKS的机匣盖异常厚实、重量极大，几乎独此一家，给我留下了极为深刻的印象。

SKS（左）与63式步枪的机匣對比。可见SKS的枪机框导轨只有前半截，这也是一个让人震撼的反人类设计SKS的往复弹簧组件设计很优秀，活塞组件设计可以接受，而壳盖的设计是灾难，是大灾难。一般来说，壳盖只是一种厚度小、成本低、重量不重的薄盖，比如AK步枪的壳盖。SKS的箱盖极其厚重，几乎是独一无二的，这给我留下了深刻的印象。比较SKS(左)和63式步枪的情况。可以看到，SKS的螺栓框架导轨只有前半部分，这也是一个令人震惊的反人类设计。

SKS的刺刀固定环上有一个让位倒角，当刺刀被惯性向上甩动时，倒角与枪口碰撞，刺刀固定环被迫向前移动，并停在枪口前方，随后在刺刀簧作用下后移，套在枪口上SKS在卡口固定环上有一个屈服倒角。当刺刀靠惯性向上摆动时，倒角与枪口碰撞，刺刀固定环受力向前运动，停在枪口前，然后在刺刀弹簧的作用下向后运动，罩住枪口。

从上到下依次为莫辛一纳甘、SVT与SKS，SKS要比两位“大哥”短很多，先天不利于拼刺，却设计了固定刺刀。此外，SKS的刺刀长度也略微偏短从上到下依次是莫欣那根、SVT和SKS。SKS比两个“大佬”矮很多，本来就不利于刺，却设计了固定刺刀。此外，SKS刺刀的长度略短。

后来我在SKS壳盖上发现了一个更阴险的设计——SKS壳盖可能起到了枪架导轨的作用。一般来说，螺栓架的导轨往往设计在套管上，导轨是连续的，就像高铁的钢轨一样，追求整体性。它不能由几部分拼接而成。SKS是个例外。只有它的外壳前半部分加工有导轨，后半部分是“断头路”。

同时，SKS盒盖的底部明显加工了一个阶梯状的导轨，很可能是枪架的导轨——这些复杂而高难度的台阶一定是为了某种目的而存在的。壳盖往往是薄皮件，与壳的连接不紧密，而枪架的导轨需要稳定精细。为了解决这些问题，SKS不得不设计一种与套管紧密连接的超厚套管盖。

SKS的盒盖设计大大增加了加工难度和成本，也变相增加了枪械的重量。这是一个典型的多余、无用和有害的设计。卡宾枪和刺刀

记得那是一个弹簧，一个师兄给我演示了56式半刺刀的用法。他把五十六个半刺刀环捋平，让刺刀脱离折叠位置半挂进去空，然后晃动枪口，刺刀被惯性甩向枪口。

它会砰的一声自动安装到位。虽然那天风很大，当时环境也很嘈杂，但是扁平的金属撞击声，冰冷的银白色刺刀，还有学长哥哥略显泼皮的笑容，都给我留下了深刻的印象。后来也学了学长学弟的动作，经常给新学弟表演。

在很多人眼里，SKS/56最令人印象深刻的设计就是刺刀。我个人非常喜欢SKS/56半刺刀。它是独一无二的，就像减压玩具一样有趣。从刺刀本身来看，SKS/56半刺刀也很优秀:折叠/展开快，体积小，固定在枪身上，永远不会丢。Sk的刺刀没有刀刃，和枪身融合的很好。在折叠状态下，枪械表面没有挂钩，携带时不会割伤射手。SKS刺刀表面也是镀铬的，防腐性能一流。

虽然SKS刺刀有这么多优点，但是结合枪械的定位，我还是觉得它是一个荒谬的设计:别忘了，SKS是半自动卡宾枪！

SKS，作为一种卡宾枪，在长度上比以前真正的步枪如Mohsin-Nagan和SVT短得多。短枪本来就不利于刺，刺刀能起到的作用非常有限。即使要安装刺刀，也要设计可拆卸的刺刀。SKS刺刀易于折叠/展开，但不可拆卸。刺刀的重量不小，安装在枪口的刺刀会让枪的重心大幅度前移。

最重要的是，刺刀是用来用的，不是用来装饰的。如果使用频率很低，不可拆卸的刺刀就成了典型的无用而精致的花瓶。如果一支军队缺少枪支和子弹，严重依赖战斗来刺杀敌人，采用SKS式固定刺刀是可以理解的。二战时期，苏联坦克遍地，冲锋枪多如狗，火力水平世界第一。在半自动卡宾枪上设计固定刺刀，真的很不可思议。

就刺刀而言，SKS的固定式折叠刺刀并不落后，但很有特色。但刺刀本身与SKS半自动卡宾枪的“身份”不符，也与苏联的步兵火力水平极不相称。幸运的是，苏联人醒得够快。SKS之后，固定式刺刀退出了苏联枪械舞台。

(未完待续)

[编辑/何毅]