网络不是法外之地，泄愤不当也要担责

欧阳锋

广东一对夫妻离婚后，男方觉得财产分割不公平，就在网上攻击女方。女方忍无可忍，起诉名誉侵权，向法院申请发布侵害人格权禁令——

当她发现丈夫与婚外情生下一个孩子后，妻子起诉离婚。

吴琳和杨庆刚结婚时，杨庆在广州增城为一家装饰材料市场的老板开卡车。婚后不久，杨庆告诉吴琳，买卖建材很赚钱，但她苦于资金短缺。吴林的哥哥吴平是一家房屋中介公司的老板，有一定的经济实力。她也认为为别人工作比自己创业更好，所以她让哥哥借钱给杨庆开店。在杨庆面前，吴平说他家不用借钱。他愿意给他们50万作为开店的启动资金，但吴林会当老板。杨庆立即同意了。于是，吴琳辞掉了私立幼儿园的工作，和丈夫杨庆在建材市场租了一个门面，开了一家家装材料公司。注册的时候，吴琳听从了哥哥的意见，把公司做成了自己的独资。杨庆对此没有提出任何异议，因为他没有为此付钱。

公司开业后，杨庆熟门熟路，密切关注采购和销售，经常出差。吴琳负责后台工作和资金流入流出。在两人的齐心协力下，公司很快在这个行业站稳了脚跟，从年盈利10万元到年收入近百万元只用了5年时间。夫妻俩生意兴隆，日子越来越好。他们还提出要一个孩子，但吴琳一直没有怀孕。

2019年10月23日，吴琳和小姑子去妇产科医院看望生了宝宝的表姐。他们撞见杨庆抱着一个婴儿，和一个20多岁的女人一起走出病房。看到他们，杨庆的脸一下子红了，连忙指着旁边的女人说:“这是我同父异母的妹妹小丽。不要误会我。”吴琳当面戳穿了他的谎言:“你怎么会有妹妹？越来越黑了！”

当天，吴林的嫂子找人查看了新生儿的医学证明——杨庆手里拿着的刚出院的男婴档案，明确记载着亲生父亲杨庆。吴琳用手机拍了一张照片。杨青看出他无法隐瞒，所以干脆坦白了真相。

一年前，杨庆认识了小丽，并使她怀孕了。想到妻子迟迟不生，他决定让小丽把孩子生下来。杨庆请求吴琳原谅他，吴琳坚决提出离婚。杨庆求和未果，恼羞成怒:“你走就走，公司资产平分。”吴琳严词拒绝。

随后，吴琳提起离婚诉讼。庭审中，杨庆表示，公司虽然是夫妻共同经营，但仅靠他的经营资源发展到现在的规模，要求平分公司财产。吴琳反驳说，公司的风险投资都是她个人出资的。她是公司的独立法人，企业资产不等于家庭资产。杨庆无权要求分组表决。吴琳还提供了杨庆出轨生子的证据，称杨庆违反了夫妻相互忠诚的法律规定，犯了严重错误。

当法官当庭调解时，吴林让步，同意赔偿杨庆150万元。知道没有获胜的机会，杨庆同意调解。

前夫没拿到公司财产，觉得自己吃了哑巴亏，在网上发布视频泄愤，被前妻起诉到法院。一审法院发布了禁止侵犯人格权的禁令。

杨庆觉得自己吃了亏:开公司是他的提议；手术期间，他忙得不亦乐乎，跑来跑去拉生意，吴琳刚成了现成的老板；这几年家里买了联排别墅，买了私家车，公司账面盈余，总资产超千万；就因为被吴林抓到作弊，最后只拿到150万，他觉得自己真的很委屈。

2020年2月28日凌晨，杨庆在某网络平台上发布了一段视频，题为《我与绿茶婊子的失败婚姻》，通过与朋友的对话，痛诉前妻“包养情人，并与家人侵吞夫妻共同财产800万元”在对话中，虽然杨庆没有直接说出他前妻的名字，但她说她是一家家装材料公司的老板，他为这家公司努力工作。我前妻的哥哥嫉妒公司的利润，怂恿我妹妹主导公司。他是外地人，斗不过对方的势力，更怕前妻家的恶手，只好交出公司。视频中，杨庆泪流满面。为了增强自己的说服力，他还“用图片说明真相”。汽车、别墅、公司实景、吴琳的马赛克照片都以视频的形式展示出来。

上午9时许，吴琳发现了该视频，立即联系某平台，要求删除视频，并声称保留追究平台法律责任的权利。平台回复立即删除视频。然而，随后几天，这段视频出现在当地各类微信群中，就连吴林居住小区的业主微信群也有了这段视频。3月2日晚，吴琳开车回小区，不小心追尾了前面的车辆。当车主下来求她说法时，吴琳连连道歉，对方还是不屑地说:“哦，嘿，你就是那个吴某，那个把前夫搞砸的人。做人要有底线。”

杨庆发布的视频也给吴琳带来了业务问题。公司的店面越来越冷清。当她听到一男一女经过她的商店时，她说不要在吴某的商店里买材料。

自视频发布后，吴琳出现了失眠、抑郁等症状。2020年3月29日深夜，她吃了三片安眠药还是睡不着。她无聊，打开了自己的微信朋友圈。当她看到杨庆发布的视频时，她泪流满面。最后，吴琳去了精神卫生中心检查。她被诊断患有创伤性应激障碍，需要定期进行心理咨询。经过一段时间的心理治疗，吴琳的精神状态有所好转。

2020年10月30日，吴琳向当地人民法院提起民事诉讼，起诉杨庆和某平台侵权责任。与此同时，吴琳还向法院提交了申请，要求法院发布侵害人格权的禁令，禁止杨庆继续发布损害其名誉的相关视频和言论。

法院经审查认为，吴琳的申请符合法律规定，故发布侵害人格权禁令，禁止杨庆发布、编辑侵害吴琳人格权的视频、文字。

一审支持了女方的维权:虽然涉案视频在平台上的时长为9个小时，但根据其传播范围，道歉声明与涉案视频在内容和对用户的吸引力上存在差异，故判令男方在某平台上发布道歉声明，且保留时间不得少于7天。

2020年12月21日，当地法院开庭审理吴琳、杨庆与某平台名誉侵权一案。

吴琳请求判令杨庆及某平台停止名誉侵权，彻底删除所有严重损害吴琳名誉的虚假信息和偷拍视频。杨庆和某平台向吴琳公开道歉，并连续30天在该平台发表不少于500字的道歉声明。杨庆某平台赔偿吴琳精神损失费30万元。

2021年3月1日，一审法院判决杨庆在某平台发布道歉声明不少于7天，并赔偿吴琳律师费及精神损害抚慰金共计1万元，驳回吴琳的其他诉讼请求。

一审宣判后，杨庆提出上诉，称自己虽然在某平台发布了该案视频，但视频中并没有吴琳，内容只是杨庆与案外人的对话。视频标题虽有不雅字眼，但内容并非杜撰。因此，其发布视频的行为并未对吴琳的名誉造成任何贬损性损害，不足以构成名誉侵权。另外，他发布的视频只在平台停留了9个小时。至于这个视频出现在各种微信群里，应该属于二次传播，但并不是他发布的。现在要求道歉声明保留7天，显然严重加重了对他的处罚。

二审法庭上，吴琳提交了病历和医药费单据，证明其精神因杨庆侵权受到严重损害，长期需要心理疏导。

经综合分析评估，二审法院合议庭认为:

首先，杨庆在某平台发布的视频涉及“包养情人，与其家人侵吞夫妻共同财产高达800万元”。虽然视频内容只是杨庆与外人的对话，不涉及吴琳，但对话中的“家装材料公司女老板吴某”是具体的，视频封面也是吴琳的形象，针对性明显，贬义明显，足以影响他人对吴琳的认知。而且从涉案视频的点击量、转发量、点赞量、评论量来看，已经有了一定程度的传播，对吴琳的社会评价，也就是她的名誉，确实造成了损害。在杨庆未能确认涉案视频标题内容真实性的情况下，一审法院根据查明的事实，认定杨庆发布涉案视频的行为构成对吴琳名誉权的侵害，具有法律正当性，二审予以确认。

其次，根据吴琳提供的病历，虽然她的抑郁症是由婚姻家庭纠纷引起的，但杨庆发布的涉案视频明显带有贬义，且传播范围广，必然影响吴琳的身心健康，加重病情。基于本案，一审法院判决杨庆支付吴林精神损害抚慰金5000元、合理律师费5000元合法合理，二审予以维持。

最后，虽然涉案视频在平台上的时长为9小时，但考虑到道歉声明根据其传播范围，在内容和对用户的吸引力上与涉案视频有所不同，一审法院据此判令杨庆英在某平台发布道歉声明并保留不少于7天，合法合理，二审予以认可。

2021年4月15日，广州市中级人民法院维持原判。

评论:

侵犯人格权的禁止令

这是中国司法制度的创新。

方江苏大学法学院副院长

根据《民法典》的规定，侵犯人格权的禁止令是民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵犯其人格权的违法行为，而不及时制止，其合法权益将受到不可挽回的损害的，有权向人民法院申请采取措施，责令行为人停止相关行为。

侵犯人身权利的禁止令与侵犯人身安全的禁止令在制度功能和适用条件上有许多相似之处。不同的是，侵害人身权利的禁止令适用于共同生活的家庭成员，而侵害人身权利的禁止令适用于所有人。民法典将人格权独立成编，凸显了人格权的重要性和保护力度，对侵害人格权的禁止令的规定是我国司法制度的一大创新。

脑筋急转弯答案

1.薪水

2.每个月有28天。

3.面具

4.三明

5.中等

6.牛肉方便面

7.人

8.当登陆月球时

9.他住的学校不是他上学的学校。

10 .稻草人

[责任编辑:潘]