首页资讯科技 基于TRIZ理论的舰船平整度检测方式的改善

基于TRIZ理论的舰船平整度检测方式的改善

李慧君1绪论船舶的精度管理水平是反映船舶建造企业水平的重要指标之一,是关系到船舶制造智能化和数字化能否实现的关键。自主管理是精度管理的重要组成部分,同时全面的自主管理也是精度管理的曰标和方向。大连船舶重工集团近年来高度重视精度自主管理工作,…

李慧君

1导言

船舶的精确管理水平是反映造船企业水平的重要指标之一,是实现造船智能化和数字化的关键。自我管理是精准管理的重要组成部分,全面的自我管理也是精准管理的标准和方向。近年来,大连船舶重工集团高度重视精度自主管理,主要生产工序形成了良好的自主管理体系,基本形成了“有点必检,凡检必留痕”的精度管理理念和施工习惯。但平面度自检率与其他精度控制点相比,差距较大。针对这一问题,我们运用创新理论TRIZ方法进行分析和解决。

2当前问题的描述

在采用TRIZ法进行创新之前,大川集团生产现场的平面度检测现状是:测量一个构件的平面度时,需要两个人拉墨线的两端,另一个人用钢尺测量墨线与钢尺之间的间隙。这种检测方式不仅检测效率低,而且检测精度极差,导致施工人员工作积极性不高,平整度自检率提高极其缓慢。

3用TRIZ系统分析工具对系统进行分析。

3.1功能分析方法的应用

首先,采用功能分析法对现有的检测系统进行分析。

通过功能分析,发现目前系统存在五个方面的问题:一是粉线需要人移动和拉伸;第二,钢尺需要人动,需要人读;第三,钢直尺的刻度取决于边框和墨线的限制;第四,墨线需要贴在构件上,否则会影响精度;第五,钢直尺贴在构件上容易磨损。

3.2因果链分析的应用

通过因果链分析,确定要解决的关键问题和根源问题,并利用后续的TRIZ工具解决这些根源问题。然后,资源分析,最终理想解分析等。用于找到产品的最终目标和可用资源。

针对因果链分析中的小问题,通过功能切割的方法确定最终的功能模型,只需要一个人进行测试。

4基于发明原理的船舶平坦度检测模式设计

4.1技术矛盾描述

通过上述分析方法,得出两大技术矛盾:一是“检测元件与元件之间的接触滑动”与“工具磨损”的矛盾;二是“多种测量需求”与“便携性和测量便利性”的矛盾。

4.2问题的概念性解决方案

在第一组技术矛盾中,问题模型对应39个通用工程参数,需要改进的参数有:(25)时间损失,(10)力;变质参数为:(33)材料损失。根据上述矛盾,检索了阿奇舒勒的矛盾矩阵表,发现推荐的解决方案如下:7条推荐原则:14号(弯曲原理)、15号(动力学)、18号(机械振动)、40号(复合材料)、35号(物理或化学参数变化)、10号(预作用原理)、27号(廉价替代原理)。通过对上述推荐原则的仔细分析,发现具有解决第一个矛盾的设计指导的发明原则如下。

原理14(曲面原理):将接触位置由滑动摩擦改为滚动摩擦。

原则40(复合材料):使用耐磨部件与钢板接触。

原则10(预作用原则):提前给摩擦部位涂上润滑油。

原则27(廉价替代原则):接触部位使用廉价元件,磨损影响精度后,应更换。

第二组技术矛盾中,问题模型对应39个通用工程参数,需要改进的参数有:(35)适用性;恶化的参数是:(4)固定物体的长度,和(37)控制测量的复杂性。根据以上矛盾,求阿奇舒勒矛盾矩阵,求推荐解:5条推荐原则:第15条(动态)、第34条(废弃再生)、第1条(分割)、第27条(廉价替代原则)、第7条(嵌套)。通过对上述推荐原则的仔细分析,发现具有解决第一个矛盾的设计指导的发明原则如下。

原则15(动力学):将测量滑动部分做成可拆卸的,根据测量要求安装在不同尺寸的横梁上,以满足测量要求。

原则一(分割):将构件(梁部分)分割成可以组装的不同部分,按照长度要求进行组装。

原则7(嵌套):将横梁做成伸缩构件,根据测试要求调整长度。

4.3身体矛盾的解决方案

在4.2中提到的两组技术矛盾中,有物理矛盾。在第一组矛盾中,山下的物理矛盾是:梁要(长)满足(测量规范)的要求;但光束要(短)才能满足(便携性)的要求;在第二组矛盾中,物理矛盾是:要有(更多的)测点满足(检测精度)的要求;但是要有(更少的)测点才能满足(提高效率)的要求。

对于第一组物理矛盾,解决方法如下。

(1)时间分离法:工装横梁设计为折叠,使用时可以展开,不用时可以折叠。

(2)整体与局部分离法:测量元件与光束分离,便于携带,根据测量要求选择光束。

(3)空分离法:分成可以连接的小块。根据使用要求进行连接。

对于第二组物理矛盾,解决方法如下。

(4)时间-时间分离法:测量时减少各点的读数时间(减少有害影响的原则);测量装置在滑动过程中保持测量模式,不中断测量(有益的功能连续性)。

(5)整体与局部分离法:只选择测量偏差最大的点,从而掌握整体的平面度状态。

4.4概念性解决方案

通过方案的论证和选择,最终选定以下可能的概念方案。

(1)在定向方案上,选择制作廉价的接触检测工具;

(2)在构件模型方案上,选择钢尺在梁上组合滑动;

(3)解决钢尺磨损问题,在接触位置将滑动摩擦改为滚动摩擦;

(4)在便携性问题上,选择将横梁做成伸缩式嵌套结构;

(5)解决测点过多的问题,选择让滑动组件在滑动过程中保持连续测量;

(6)为解决检测后自动标注标记的问题,在滑动组件的滑轮处增加了着色功能,并在检测后的部件上留下标记;

(7)阅读困难时,除了增加显示屏外,还增加了语音提示组件,使其能给出超差语音提示。

通过对详细方案的选择,设计并制造了新的检测工具,如图4所示。

5结果分析和益处:

行业内外传统的平面度检测方法除了航运企业使用的墨线+钢尺外,还有塞尺+直梁、气泡水平仪、扫描设备三种检测方法,但都有不同程度的不足,具体如下:

(1)塞尺+直梁:检测效率低,依赖人工读数(见图5);

(2)气泡水平仪:不具备读数功能,无法智能检测平整度(见图6);

(3)扫描设备:过于昂贵,无法在航运企业广泛推广(见图7)。

这种创新从现场实际问题出发,解决工厂生产过程中急需解决的问题,具有高效率、高精度、低成本的特点。其亮点在于四个方面:一是具有电子显示读数和超差声音提示功能,可提高读数精度和检测效率;其次,测试工具各部件之间采用可拆卸滑轮连接,可满足各种测试要求,各部件损坏时可更换;三是横梁采用伸缩式嵌套结构,便于携带;第四,检测组件通过滑轮在检测物体上滑动,可以一次测量一条线上的所有测量点,提高检测效率4倍以上。

通过新检测方法的推广使用,从原来测量一个点需要9秒,到现在测量一条线只需要4秒,检测效率提高了4倍以上。检测精度方面,由原来人工读数的平均偏差由电子屏读数的0.5mm提高到0.1mm,检测精度提高了5倍。

锋利的工具能做好工作。随着检测效率、检测精度和检测工具便携性的提高,施工人员的平整度自检率也从46 .7%提高到91.4%。平整度的提高不仅大大提高了施工质量,而且大大减少了分段和总装过程中校正平整度的工时和材料浪费,年经济效益110余万元。本项目研制了一种新的测试工具,并已投入使用。其低成本、高效率、高精度的特点在工程领域得到了广泛的应用。在平直度检测方面具有较高的推广价值和市场需求,在超大型集装箱船用防裂钢的精度控制和未来可能承担的薄膜LNGJ船平直度控制方面具有较好的应用前景。该项目已申请国家专利,并获得辽宁省创新大赛金奖。

本文来自网络,不代表管理窝立场。转载请注明出处: https://www.guanliwo.com/a/zx/27863.html
上一篇论上海隧道企业管理文化的探索与创新
下一篇 打通“结界”,让动画制作快到“飞”起
管理窝

作者: 管理窝

这里可以再内容模板定义一些文字和说明,也可以调用对应作者的简介!或者做一些网站的描述之类的文字或者HTML!

为您推荐

评论列表()

    联系我们

    联系我们

    0898-88888888

    在线咨询: QQ交谈

    邮箱: email@wangzhan.com

    工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

    关注微信
    微信扫一扫关注我们

    微信扫一扫关注我们

    关注微博
    返回顶部