世界名枪印象(9)

王小乔

固定杂志

毫无疑问，固定杂志是SKS最落后的设计。

在闩动步枪时代，桥夹/弹夹是最常见的弹药补给之一。装填子弹时，射手需要将桥夹卡入枪的导向槽内，用手指将子弹压入弹匣，将空桥夹扔掉或回收。弹夹可以一次装多颗子弹，大大加快了装弹速度。而且桥夹本身只是子弹的“搬运工”，重量小，结构简单，成本低。这是一个可靠且具有成本效益的优秀设计。

半自动步枪时代，枪械容量从5发增加到10发左右。但随着弹量的增加，桥夹的装载量越来越鸡肋。首先，半自动步枪的结构比栓动式步枪更复杂。装桥时，子弹需要从上往下装，最后在弹匣底部装入弹匣。对于栓动步枪来说，“陶昕窝子”的装填逻辑不会带来很大的设计难度，但对于结构更复杂的半自动步枪来说，设计难度会大大增加。

实际上，桥夹填充必须在套管表面设计一个巨大的开口，这会影响套管的密封性。弩箭步枪是一种人力步枪。即使外壳封闭不好，容易钻进杂物，也不会太影响可靠性——人是最可靠的动力！而半自动步枪依靠火药气体和后坐弹簧储能，威力大但也非常脆弱，对外界环境高度敏感。总之，对于半自动步枪来说，桥夹装会降低弹壳的闭合性和枪械的可靠性，本质上是得不偿失的。56.5%装有桥夹。半自动步枪枪身普遍较高。装填时射手要将子弹压入箭头位置，装填深度较大，手指探入较深。

法国MAS49步枪在弹壳左侧有一个让指孔，方便射手使用桥夹装子弹，但SKS没有这样的设计。

毛瑟98步枪的支撑弹簧。这种锯齿形弹簧具有非常轻的弹力，并且相对容易制造。对闩式步枪的弹药供应及时性几乎没有要求。

桥夹加载下的莫辛-纳根步枪。移栓步枪结构简单，高度小，载弹量小，支撑弹簧软，非常适合桥夹装。

56.5托架和桥夹。56半载具有10个口袋，可以装至少10个桥夹，56冲/81载具只有3-4个口袋，只能装3-4个弹匣。发放的弹夹和弹夹数量的差异一目了然。

PPSh41冲锋枪装鼓。第一次听说PPSh41需要装鼓的时候，我非常惊讶。鼓是PPSh41的特点。

另外，闩动式步枪是一种射速较慢的非自动武器。当射手将枪栓拉至最后侧时，弹匣中的下一颗子弹将被支撑弹簧拾起至供弹位置，射手向前推动枪栓，将子弹推入弹匣膛内。半自动步枪不一样。自动机器人就位后，再入过程很快就会开始。支撑弹簧一定是相当有力的，下一颗子弹会及时被挑到弹药投送的位置。及时筹集子弹的特点是弹药供应的及时性。

螺栓步枪的螺栓是慢脾气，而半自动步枪的自动机是快脾气。半自动步枪的载弹量更大，支撑弹簧的“负担”更重。正因如此，半自动步枪的支撑弹簧要比弩箭步枪硬得多。用桥夹装半自动步枪克服支撑弹簧较大的弹簧力是很困难的。最糟糕的是，在半自动步枪时代，大部分半自动步枪都要使用闩动式步枪的5发桥夹，射手需要两次装弹才能装满，实际使用起来更加麻烦。

所以出现了更先进的弹匣装载。射手可以携带多个弹匣，并提前在弹匣中装入子弹。重新装弹时，射手可以直接换弹匣，增加换弹速度。但是杂志也有自己的缺点。舰桥只是一个搬运工，而弹匣是枪的一部分，要参与子弹的供应过程，所以形状必然更复杂，体积更大，制造难度也很高。另外，弹匣本身必须比较坚固，不容易变形，所以重量必然会大大增加，成本居高不下。由于成本原因，杂志的发行数量必须低于桥夹。举个最简单的例子，如果一个士兵要携带200发弹药，我们完全可以给这个士兵配备40个五发的桥夹，告诉这个士兵桥夹很便宜，用完后可以扔掉，但是不可能给这个士兵发20个10发的弹夹，更不可能让这个士兵随意扔掉弹夹。

除了成本和技术，观念也是个大问题。在早期的闩式步枪时代，李恩菲尔德步枪的容量达到了10发，子弹是用弹匣装的。李恩菲尔德步枪配有2个弹匣，其中一个通常挂在枪上，另一个作为备用。挂在枪上的弹匣用一条小链子拴着。链条一端系在弹匣上，另一端系在枪身上，可以防止弹匣丢失。万一枪上的弹匣丢了，另一个弹匣就能派上用场。很明显，当时的英国人只是选择了把杂志当杂志。

枪械的进步往往是技术和理念的双重进步。技术进步一般很快，观念进步慢半拍。杂志至今没有解决重量大、成本高、发行数量小的问题。但是今天的栓动狙击步枪再也不会拿起桥夹重新装弹了。毕竟时代变了。时间回到1945年，对于当时的SKS步枪来说，用桥夹装弹和固定弹匣有点不可思议。

在SKS之前，苏联SVT步枪已经实现了桥式夹装和可拆卸弹匣的设计，一些更激进的半自动步枪甚至放弃了桥式夹装。然而，SKS后退一步，采用了固定弹匣装载和桥夹装载相结合的方法。当时的半自动步枪往往有一个通病:弹匣容量太小。比如捷克ZH29半自动步枪，容量只有5发。小弹匣容量的BUG可以通过换成大弹匣容量来修复。SKS选择了10发固定弹匣，彻底堵死了修复bug的可能。SKS的固定弹匣除了便宜不担心丢失之外，几乎没有什么优点，比如弹匣容量小，装弹速度和难度慢，弹匣封闭性差。

我猜测SKS落后的设计可能与苏联的弹匣和鼓的生产水平有关。相传苏联制造鼓的水平一直不达标，生产出来的鼓故障多，互换性差，不能通用。比如PPSh41冲锋枪只能用自己专用的鼓。一旦鼓丢失或损坏，将面临无“鼓”可用的尴尬局面。在后来的苏联PPS43冲锋枪上，干脆抛弃了鼓，中国仿制的50式冲锋枪也抛弃了原有的鼓。在后来的AK47上，苏联人设计了人类历史上最强的弹匣，弹匣互换性极好，这是一定程度上遭受损失后的应激反应。然而，不管有多难，在SKS抛弃杂志而使用固定杂志是完全不可思议的，或者至少是一种过度反应。SKS不便宜

一直以来，我对SKS/56的第一印象就是便宜。据说中国生产的56.5%的产品刚出口到美国时，价格只有70美元，是价格屠夫。从其他国家出口的SKS也很便宜。即使在今天，56式半枪的价格也只有300到400美元之间，比很多玩具枪都便宜。廉价的SKS“喂养”了一个巨大的配件市场。这并不是说SKS性能优异，征服了美国人，而是说它太便宜，适合改装。不过这些配件和原枪价格相比，稍微贵了一些。

SKS的超低价格给很多人(包括我)一个错误的印象:SKS/56的制造成本很低。但是价格低不代表成本低。根据前面的分析，无论是整体木质的护枪托，还是厚重难加工的弹壳盖，还是复杂的前后活塞，SKS都不是一种可以轻易加工的枪。在某些细节上，SKS已经付出了很大的代价。

例如，SKS的螺栓和螺栓架是亮银色的，表面镀铬。但镀铬的前提是钢件的外观必须足够光滑，否则镀层容易脱落。当年的加工设备无法保证镀铬所需的表面粗糙度。为了防止涂层脱落，SKS螺栓和螺栓架的表面必须手工打磨，这大大降低了生产效率，增加了生产成本。SKS炮管膛和螺纹膛都是镀铬的，这在当时是非常奢侈的炮硬技术。

SKS的超低价格完全是因为“身份”:大部分SKS作为军事剩余进入美国私人市场。更何况生产SKS的国家多是穷国，只能靠生产廉价商品赚辛苦钱。因此，SKS的价格变得非常便宜。我和“老兵”的舌战

我曾经在网上和一个老兵舌战过。我当时发了一个帖子，指出“越战美军士兵扔M16捡AK”是谣言，并详细解释了背后的原因。不知怎么的，这篇文章让一个老兵很生气。他开始不停地指责我。但是这个“老手”并没有指出我的观点或者逻辑有什么问题。反而指责我，说了一大堆“我摸枪的时候，你这个小娃娃还没出生”之类的话。更让我惊讶的是，也许他太着急了。这个“老兵”突然开始吹嘘自己的经历，说自己在草原上长大，视力非常好，心跳非常慢，是天生的射击天才。他用56发半的子弹炸掉了400米外的酒瓶。这种说法让我当时很困惑。

用56个半打400米外的瓶子有多夸张？根据我查阅的资料，在100米上，56.5的r50 = 4.7cm .专用杂志配SKS。注意，弹匣前面有一个异形突起，根本用不了AK步枪。异形杂志是固定杂志的后遗症。

SKS已经没有魔法了。估计只有资深军迷才能认出它的“原型”。然而，如果我们仔细观察下拉手柄，我们可以认出它是SKS。

SKS螺栓和螺栓架细节图。所有国家生产的SKS自动机表面不镀铬，部分国家可能采用黑色磷化技术。

另一个普通版本的SKS在魔术变化，取代了塑料股票，木材卫队，和AK74式枪口制退器。

R50和R100的示意图。以平均撞击点为圆心，包含50%撞击点的圆半径为R50，直径为D50。包含100%撞击点的圆的半径为R100，直径为D100。一般来说，R100≈2.5×R50

9洞评论显示AK47(左)散落56.5米，由相同的精英射手测量，相似的时间，相同的环境和相同的弹药。AK47更好。

实际上，中国的63式可以被视为全自动SKS的精神继承者。我们将在下一篇文章中对此进行批评。

也就是说，在100米的距离上，一个优秀的射手可以把56.5%的子弹射成半径为4.7厘米的圆圈。根据简单放大原理，400m处r50 ≈ 18.8cm带56半(实际会更大)。也就是说，在400米的距离上，一个优秀的射手可以用56发半，可以把50%的子弹射成半径为18.8厘米(相当于一个小脸盆大小)的圆圈。

如果这个“老兵”没有吹牛，确实在400米外一枪炸了瓶子，大概有三种可能。首先，他非常幸运。第一颗子弹正好打在瓶子上，就像你随便扔了一个篮球，只是碰巧扔进了篮筐。但是，56半本身的精度并没有那么高。这一枪只是他运气好的侥幸，不可能继续炸第二个第三个酒瓶。毕竟400m r50 ≈ 18.8cm才是真正的56半精度。第二种可能是“老兵”做的瓶子几乎和液化气罐一样大，完全有可能在400米的距离上打中56.5%的枪。至于第三种可能，这个“老兵”的记忆和逻辑思维能力出现了偏差。总体准确率为56.5%。

虽然“老兵”的事情很可笑，但是56.5的精度确实是一个都市传奇。很多军迷，尤其是中老年军迷，都认为56.5的准确率特别好，但是好到什么程度，众说纷纭。也听过各种奇谈怪论。有人认为56个半打100m胸环靶可以做到10环炮(相当于3 ~ 4个MOA，和AK差不多，这个精度还是挺合理的)。另一些人认为56人能在400米外铺设电线。线径15mm，400m当量精度高达0.13MOA，超越世界任何狙击步枪。很明显，这种准确只是吹牛。

根据我找到的一些文献，56.5的准确率其实很一般。根据文献记载，公式81的百米精度为R50=3.942 cm，而公式56的百米精度为4.7 cm，比公式81稍差，甚至低于公式95。56半百米R50在4.17和4.49厘米之间，R100在10.00和11.61厘米之间。而56冲头的R50在4.8-5.2cm之间，R100在11.6-13.6cm之间..相比之下，56半精度略好，但也只是略好于56冲，完全不符合“精度特别好”的印象。

声称SKS/56具有更高精确度的说法在中国并非独一无二。国外著名节目《9洞评论》曾经做过专业的准确率测试，但是在测试中，56.5%的结果并不理想，传播很奇怪。测试结果甚至推翻了“56.5% /SKS比AK更准确”的普遍共识。当然，《9孔评论》认为56.5 /SKS的精度虽然一般，但是更容易达到好的精度。毕竟瞄准基线更长，枪形细长，卧姿射击更舒服。

还需要更多的证据来确定枪支的准确性。但到目前为止，所有的证据，无论是数据还是测试，都无法支持“56半精度高”的结论。全自动修改

不知道出于什么原因，“如何将SKS转换为全自动化”总是引起大家的兴趣。但是，根据前面的分析，全自动SKS改装的前景并不乐观。

首先，SKS使用的是固定弹匣，储存量只有10发。一把能全自动射击的步枪，10发的容量肯定不够。所以我们有必要把固定的弹匣扔掉，改成弹匣，以增加弹匣的容量。当弹性能力增加时，支撑弹簧的弹簧力会变大，桥夹加载肯定会被放弃。由于桥夹装载已被放弃，SKS箱盖必须重新设计。新的机器箱盖应该像被子一样盖住自动机，以提高密封性。

其次，SKS的自动机坐位速度很高，达到了惊人的5.2m/s，自动机巨大的后坐速度一定会带来巨大的后坐力和枪口跳动。即使SKS可以连续射击，它的连续射击精度也可能比AK47差，甚至不如M14。自动不能只是个摆设。为了解决这个问题，我们必须加长机壳，增加自动机的行程，从而降低自动机坐在原地的速度。作为代价，SKS的外壳和后坐力装置也需要重新设计。

最后，SKS的重心非常靠前，这也不利于连续射击精度。我们势必要拆掉SKS的刺刀，形状像鸡肋，以提高重心。另外，SKS的枪管长，造价高，重心高，但初速不高，是一个非常不经济的设计。现在刺刀已经拿掉了，就不用考虑刺了。我们可以大胆的减少全枪长度和枪管长度来优化重心。因此，枪管也需要重新设计。

最终，magic change装上弹匣、弹壳封面、弹壳、倒带机后，我们终于得到了一台还算完美的全自动SKS，只是成本有点高。最重要的是，即使是在《幻变》中完成的全自动SKS，性能也可能不如AK47，又贵又烂。看到这里，你可能会明白，哈没有一个国家选择在SKS的基础上发展全自动步枪。为什么56式半是不好的狙击/精确射击步枪？

对于枪械来说，转行和被开除一样丢人。比如79式冲锋枪被部队拒绝，最后被迫第二次在公安系统开花。

改行的枪械通常都没有好下场，比如79冲，维拉佩罗萨冲锋枪等等。M14在众多转行的枪中绝对是个例外——它真的洗心革面，重新做了一把“枪”。要知道，M14曾被美国国防部长斥为“国耻”，但改用狙击/精确射击步枪后，M14(M21)表现出色，也算是成功了。

许多人看到了M21的例子，并下定决心约56半打。美国人造了M21，为什么我们造不出56式半狙击？事实上，我国已经真正生产了56式半狙击型。比如我在警察博物馆看过带瞄准镜的56半，但是DIY风格很重。轻武器博物馆里还陈列着56式半加长枪管。但归根结底，56.5不适合做狙击枪。

核心原因是子弹。虽然都是7.62mm口径，但是SKS/56的7.62x39mm子弹和M14的7.62x51mm子弹差距很大。

SKS/56枪管长520mm，发射7.62× 39mm子弹，初速仅735m/s，弹头重量仅7.9g，外形又肥又短又粗，阻力极大。M21枪管长559mm，发射7.62× 51mm M118狙击弹，初速850m/s，弹头重量11.2g，外形细长，阻力小。它不仅更强大，而且外部轨迹更平坦，性能好得多。

外弹道是狙击步枪的核心指标。外弹道大致为抛物线，以枪口为起点。抛物线的前半部分是平的，后半部分非常弯曲。枪械的有效使用是前半弹道。7.62× 39mm子弹的外弹道不够平坦，就是著名的“撒尿”弹道，远距离射击非常困难。M21狙击/精确射击步枪。记住，它不是普通的M14，而是按照高标准生产的。

SKS和奇异值分解枪和子弹的比较。虽然都是7.62mm口径，但是7.62× 39mm子弹太弱，其外弹道无法与7.62× 51mm和7.62× 54mm R子弹相比。

伊拉克的塔布克是为数不多的发射7.62× 39mm子弹的“狙击”步枪，但这种枪有很浓的“凑合”味道。

北京警察博物馆收藏的56式半双筒望远镜还保留着原来的卡口，双筒望远镜的安装位置也很奇怪。

轻武器博物馆展出的56式半版精密射手，为了提高初速和外弹道性能，枪管进行了大幅度加长，仍然发射7.62× 39mm子弹，改进毕竟有限。

VZ52是捷克版的SKS。也是发射中等威力子弹的半自动步枪。它甚至设计了像SKS一样的固定刺刀，最终早在SKS就退役了。

在我看来，蒙古SKS的“礼宾炮”是最尴尬的。其他国家的SKS即使不镀铬镀镍，至少颜色统一，外观漂亮。然而，蒙古国的SKS颜色深浅不一，看起来破旧不堪。

除了子弹，钱也是重要原因。M21不是普通的M14，而是升级版M14，拥有比赛级枪管和更好的扳机，并配有特制狙击弹。做工更好，专用狙击子弹，这两个改进都贵。说白了，美国M21是真金白银砸出来的。相比之下，我们的狙击版是56半，相当有铜镍合金加一些铅的视觉感。

综上所述，56式半在精度不高的情况下很难成为狙击/精密射手步枪，继续使用7.62× 39mm子弹，做工不升级。尴尬的定位

除了以上缺点，SKS还有一个严重的bug——使用中等威力的子弹。中威力子弹给了SKS很多好处，比如后坐力更小，枪身更短更紧凑等。，但这也让SKS的定位有些尴尬。本质上，中威力子弹是为突击步枪量身定做的，与半自动步枪不同。

AK47诞生时，SKS几乎一夜之间就落后了。从核心威力来看，SKS采用520mm超长炮管，长度达到AK47 (415mm)的125%，但初速仅比AK47(715/s)多20m/s，增幅仅为2.8%。归根结底，7.62×39毫米子弹是为AK47开发的，枪管较短，与SKS不匹配。至于其他性能，比如载弹量，可靠性，火力等。，SKS，作为半自动步枪，比不上AK47。

中等威力子弹的半自动步枪本来就尴尬，但这种尴尬也是无奈。当时苏联人试图研制一种发射中等威力子弹的半自动卡宾枪。这条技术路线注定是一条不归路。设计师西蒙诺夫再高明，也写不出这种跑偏了的“命题作文”。

有时候我会想，不仅仅是SKS，很多半自动步枪的“命运”都很悲惨。当时的SKS等半自动步枪更符合人们对步枪的固有印象，更符合人们的使用习惯。但是AK47作为突击步枪带来的技术进步，是一个飞跃。在巨大的进步面前，传统的印象和使用习惯已经变得无足轻重。从某种程度上来说，SKS是一个“好女孩”,她最初是被抛弃的。人们希望它保守一点，更像传统步枪，甚至像裹脚一样用不合适的固定刺刀和弹夹“包裹”它，但当风骚先进的AK47诞生后，人们果断地把它遗忘了。摘要

总的来说，SKS是一款合格但不优秀，甚至略落后的半自动步枪。确实解决了苏联半自动步枪的各种bug，但是半自动步枪的时代已经结束了。SKS就像一个闭门造车的剑客，痛定思痛，苦学剑法。有一天，他终于解决了自己剑术上的短板，突破了，却发现剑的时代已经结束了。有时候我一直在想，SKS本可以早出生五年，也许会是另一种命运。

然而，有趣的是，虽然SKS失去了作为战斗武器的地位，但它在另一个地方开花了。与AK47和RPD相比，SKS有一个独特的优势——帅气。太多的国家将SKS作为礼仪之炮。礼宾枪不仅仅是“帅哥”，更是民族精神的缩影，辉煌历史的呈现。从这个角度来看，SKS无疑是成功的，其成就是前所未有的。

在其诞生之初，SKS是一个奇怪的命题作文；装备后不久，SKS很快被AK47取代；退役后，SKS担任礼宾官。从一开始被抛弃到提前退休，再到以枪为仪式的重生，SKS的《一生》似乎验证了马克·吐温的一句名言:现实比小说更荒诞，因为小说是在一定的逻辑下进行的，而现实根本没有逻辑可言。

下期我们就来批判一下自动SKS的秘密继承者——国产63式步枪。[编辑/何毅]