系统观的概念,系统战概念探析，系统观的概念

刘斌

2020年12月，美国著名智库新美国安全中心(CNAS)研究员罗伯特·沃克发表文章，提出了联合作战的新概念:“体系战”。这个概念涉及到智能战争的新技术，比如算法技术、人机合作、跨领域智能等。体系战概念清晰，目标是克服潜在对手的“反介入/区域拒止”威胁。它以恢复和维持美国的常规力量投送能力为威慑基础，发展使对手知难而退的能力，通过以不对称的报复性打击威胁对手，增加战争的预期成本。概念展示的背景

自从上世纪80年代提出“空”以来，这种联合作战的概念逐渐失去了对时代的适应性。当今时代，大数据、人工智能、5G技术、云计算等新兴技术高速发展迭代，美军联合作战急需新的理论指导。2018年，美国国防战略(NDS)提出必须进行“大规模紧急转型”。2020年1月，美国前国防部长马克·埃斯佩(Mark Espe)提出制定新的联合作战概念，将在下一步国防战略制定过程中完成。体系化联合作战的理念可能成为美国下一代国防战略的重要参考。

系统战思想与美国提出的“第三次抵消战略”一脉相承。2014年，正是时任美国防部副部长罗伯特·沃克在一次演讲中首次公开提出了“第三次抵消战略”。“第三次抵消战略”是在美国实施“亚太再平衡”的大背景下提出的，推出了作战云概念、水下作战概念以及全球监视和打击（GSS）概念等新的作战概念，主要针对潜在对手提出的“反进入/区域拒止”理论，其核心观点就是发展颠覆性的技术武器，如定向能武器、电磁轨道炮、高超声速武器等，力图保持美军力量优势。系统战的概念继承了这一指导思想，但是重点转向了建立高度智能化的作战网络，利用人工智能技术，整合指挥、控制、通信、情报，建立战略、战役、战术不同层级的人机协作网络，从而更快更准确地作出判断和决策。

美军在20世纪80年代提出空地一体战系统的战争思想与美国提出的“第三次抵消战略”一脉相承。2014年，正是时任美国国防部副部长罗伯特·沃克在一次演讲中首次公开提出“第三次抵消战略”。“第三次抵消战略”是在美国“亚太再平衡”的背景下提出的。它引入了新的作战概念，如作战云概念、水下作战概念和全球监视和打击(GSS)概念。它主要针对潜在对手提出了“反进入/区域拒止”理论。其核心观点是发展颠覆性技术武器，如定向能武器、轨道炮、高超音速武器等，力图保持美军的优势地位。体系概念继承了这一指导思想，但重点转移到了建立高度智能化的作战网络上。利用人工智能技术，集指挥、控制、通信、智能于一体，在战略、战役、战术等不同层面建立人机合作网络，从而更加快速、准确地做出判断和决策。80年代美军提出空一对一战争。

系统概念的能力特征

应用算法技术，在体系对抗中占得先机。按照体系战的概念，未来战争是体系之间的对抗，战争胜负的关键是杀伤、打击和摧毁敌方体系。其核心在于利用美国的算法技术，为美军建立基于算法技术的人机协同作战网络，缩短美军联合作战司令部的OODA周期，从而在与潜在对手的系统对抗中占得先机，形成威慑态势。

根据战争概念，主要对手已经建立了比较完整的侦察和打击网络，通过反进入/区域拒止的方式阻碍美军投送力量。因此，美军必须利用其在无人作战、远程空作战、隐身空作战、水下作战、复杂系统工程的集成与应用等方面的绝对领先地位。，并建立新的能够承受对方第一轮攻击和破坏的作战网络，自动发起反击，无需人工干预。

该系统的目标不是着眼于摧毁敌方有生力量，而是充分发挥己方系统高速作战的优势，通过快速移动的作战节奏和灵活的干扰隐蔽来扰乱敌方的指挥系统，给对手带来巨大的心理压力，造成整个指挥行动系统的心理崩溃。

整合全球信息资源，建立统一的人机协同作战网络。按照作战概念，美军需要建立一个人机协同作战网络，能够同步Tai 空、[/k0/]、海面、水下、陆地的全球指挥控制信息，在现有指挥控制的基础上，将其优势扩展到Tai 空、网络、电磁频谱、信息等领域，从而产生跨域效应。这种作战网络可以根据收集到的战场信息了解战场的实时情况，并根据相应的算法预测24 ~ 48小时内可能发生的战场变化，从而帮助联合作战指挥部进行决策。

美军刚刚成立的太空部队已经提出了针对多域作战的数据策略。依托太空部队掌握的空间数据，将美军全球分布的信息收集传感器通过卫星网络纳入统一的大型数据库当中，即DataONE。据悉，目前该策略已經展开测试。美国陆军正在建设的综合防空和导弹防御系统（IBCS）也意图将海军、空军和海军陆战队的信息源整合形成杀伤链条。新型的人机协调作战网络建成后，美军可以不再依赖抵近战场的基地，而是能够分散化部署，最低限度接触敌方的防御设施，同时可以高速响应和介入，掌控作战规模，占据战场主动。

  系统战继承了“第三次抵消战略”的指导思想，更注重智能化作战网络的建立美军新成立的Tai 空部队提出了多域作战的数据战略。依托泰空部队掌握的空之间的数据，美军的全球信息收集传感器通过卫星网络纳入统一的大型数据库，即DataONE。据报道，该策略已经过测试。美国陆军正在建造的综合防御空和导弹防御系统(IBCS)也是为了整合海军、空陆军和海军陆战队的信息来源，形成杀伤链。新型人机协同作战网络建成后，美军可以不再依赖靠近战场的基地，而是分散部署，与敌方防御设施的接触最小。同时能够高速反应和介入，控制战斗规模，掌握战场主动权。该系统继承了“第三次抵消战略”的指导思想，更加注重智能作战网络的建立。

人机协调作战网络可辅助指挥官作出决策人机协同作战网络可以辅助指挥员决策。

克劳塞维茨提出的“战争迷雾”是困扰战场指挥员的一大难题，其核心在于战场信息获取困难。一个全新的拥有全球信息源的作战网络，可以通过先进的情报、监视和侦察技术消除“战争迷雾”，构建一整套全球监视和打击网络。然而，即使是最先进的传感网络也可以通过攻击关键节点和通信链路而被摧毁。在90年代以来的几次局部战争中，美军由于与作战对手相比具有巨大的技术优势，并没有给予足够的重视。美国军方认为，潜在的对手有实力摧毁美军的感知网络。因此，系统战的概念认为，美军的目标不仅是消除战争迷雾，还要给对手制造迷雾。与高成本的隐身技术相比，美军可以依靠其强大的无人作战技术制造大量诱饵，将真实目标隐藏在大量诱饵中，实现另一种程度的隐形，从而扰乱敌人的决策。

部队在统一作战目标指导下独立行动的权利。体系摧毁作战是体系对抗的关键部分。该系统假设一旦指挥链中断，部队可以继续完成作战目标。为了应对体系破坏，体系战中提出了“基于任务的指挥”的概念。指挥员提出统一的、通用的作战态势图，制定总体作战目标，并传达到各部队。各部队可以通过迅速建立的人机协同作战网络，整合现有数据，根据作战目标独立行动，实现指挥层级事实上的下移。即使指挥部暂时瘫痪，部队也无法与上级联系，可以按照既定的作战目标，自下而上地同步行动，独立完成任务。这种指挥模式可以更快地将指挥官的意图传达给战场的末端。同时，人机协同作战网络保证了部队能够更快地了解作战环境的信息，处理战场上的突发事件，制定行动方针和计划。

可见，这种指挥模式依赖于人工智能系统的动态自主性，人机结合、机机结合的新形式，形成了更强的战斗力。比如战斗人员配合有人平台和无人平台，大量低成本武器(如蜂群无人机)组成协同战斗群。这些新的组合方式将带来更大的运营优势。按照体系战的概念，在未来的联合作战中，如何利用好自主作战能力，是赢得体系对抗、取得决策优势的关键。总的来说，这种策略是去中心化思维的集中体现。通过削弱指挥中心的作用，使部队在指挥网络系统暂时瘫痪时仍能正常行动，从而获得更强的抵御系统破坏攻击的能力。对体系战概念的分析与思考

在这个阶段，美国已经不能靠以前的方法建造更大、更快、更强的新武器，形成对对手的压倒性优势。因此，美国转向了作战要素的整合应用，以建立系统的杀伤力优势。马赛克战争的概念和系统战争的概念是一样的。

把握信息化战场，智能战争的主阵地。随着信息技术在战场上的广泛应用和作战节奏的进一步加快，信息化战场将成为未来竞争的焦点，大国智能化战争的主阵地，也必将成为未来战场建设和塑造的核心。信息战场的关键是智能算法的发展。算法是人工智能的基础。随着大数据技术在战场上的逐步应用，智能算法可能成为提升指挥员战场认知能力、打破分析决策能力瓶颈的关键。充分发挥智能算法在OODA循环中的效率，综合运用网电手段塑造信息环境，保持我方对战场环境的准确感知，同时摧毁对手的信息装备体现，从而占据智能对抗优势。然而，对人工智能的信任程度如何，也是一个值得思考的问题。对于人类来说，人工智能系统复杂的内部运行过程相当于一个“黑匣子”。即使是系统操作者也无法轻易确定自己的系统为什么给出特定的答案或者以特定的方式操作，也很难发现操作结果是否有偏差。算法依赖于喂食。如果训练数据有偏差，难以检测，人工智能就可能有错误的预设。如果整个过程都依赖人工智能来完成OODA决策周期，那就很容易误判。假设前期发布大量诱导性虚假信息，人工智能在收集大量虚假信息后可能会得出误导性结论，从而做出错误决策。

立足我军建设发展实际，切忌盲目跟风。美军历史上曾提出过大量的军事战略，有的进一步发展，纳入国家发展战略，但是更多的往往不了了之，甚至作为迷惑和误导对手的科技迷雾，诱使对手产生误判。例如，美国在1985年提出的“星球大战”计划，就导致了前苏联的决策误判，使其耗费了大量人力、物力、财力，从而加速了其解体进程。军事装备的发展不同于其他领域，更需要破除“唯美军是瞻”的误区，必须立足我军建设发展的实际，弄清楚当前和今后一个阶段我军的实际需求，进一步梳理和优化。必须对美军层出不穷的新军事概念和军事技术产生足够的辨别能力，以系统战概念为例，人工智能和算法技术是系统战概念的核心基础。然而，任何技术都会存在一定的局限性，人工智能带来的高网络攻击能力，往往也意味着脆弱性在同步增加。找到这些隐藏的缺陷，就找到了破局的关键。鉴于军事和民用网络中发生的大量网络事件，很明显，所有网络技术都容易受到黑客攻击，即使是封闭的网络也容易受到供应链攻击或其他恶意访问手段的攻击。

统一的作战态势图有利于情报的整合和任务的传达立足我军建设发展实际，避免盲目跟风。历史上，美军提出了大量军事战略，其中一些战略得到了进一步发展，并被纳入国家发展战略，但许多战略往往不了了之，甚至成为迷惑和误导对手的科技迷雾，诱导对手误判。比如1985年美国提出的“星球大战”计划，导致前苏联决策的误判，耗费了大量的人力、物力和财力，从而加速了其解体进程。军事装备的发展不同于其他领域，更需要走出“审美军队就是远见”的误区。必须立足我军建设发展实际，摸清我军当前和未来的实际需求，进一步梳理优化。对美军不断涌现的新军事理念和技术要有足够的辨别能力。以体系战概念为例，人工智能和算法技术是体系战概念的核心基础。但是，任何技术都会有一定的局限性。人工智能带来的高网络攻击能力，往往意味着漏洞在同步增加。找到这些隐藏的缺陷，你就找到了破解游戏的关键。鉴于军用和民用网络中的大量网络事件，显然所有的网络技术都容易受到黑客的攻击，甚至封闭的网络也容易受到供应链攻击或其他恶意访问手段的攻击。统一的作战态势图有利于信息的整合和任务的传递。

美国“星球大战”计划让苏联产生误判从而耗费了大量人力物力美国的“星球大战”计划让苏联误判，耗费了大量人力物力。

尊重科技发展规律，推进自主创新。美军公开的公开文件无法公布其真正的军事核心技术成果，任何新技术在探索过程中都会存在各种不确定性。如果只是跟着美军的脚步走，难免会落入对方事先设下的陷阱。因此，我们必须尊重科技发展规律，不能好高骛远，盲目跟风，要充分了解新技术的发展水平，重视对美军智能新技术的分析、判断、探测和跟踪，而不是简单的模仿和跟风。要抓住机遇，发挥后发优势；还要保持清醒的判断，加强自主创新，引导军事情报的正确发展方向。标签

目前体系战的概念还面临着很多技术问题，甚至是最基础最低的技术瓶颈。比如整合陆地、海洋、空、天空、网络、电力等全球信息时。如何实现全球区域间的大容量移动通信能力，目前仍是一个难以解决的问题。但是，我们应该清醒地认识到，以目前的科技发展速度，这些技术问题可能在很长一段时间内都无法解决。在智能战争领域，体系战概念试图利用美军的高科技优势来牵制和威慑我军。那么，如何化解美军在这场技术竞争中的先发优势，将是我军在未来战争中赢得先机的关键。

编辑:刘晶鑫