吴亦凡事件，戳破流量的虚妄和虚弱

黄海

“糊”，来源于英文单词“flop”，常用来形容流量人物人气的丧失，鲜红在降温。在现在的网络词汇中，可谓是非常忠实、传神、优雅的翻译。最近可以称之为“浆糊”的，一定是吴亦凡。可谓一波三折，余波未了，从女粉丝的“细节发布”到舆论哗然，再到双方关于“诈骗”的斗嘴，再到北京警方通报案情。吴亦凡的形象，在这一波真假“锤打”中，一败涂地。

吴亦凡事件首先是一个法律问题。北京警方已做了详细调查，将横刀插入泥水的骗子也已被拘留；然而，网民反映，吴亦凡“多次诱骗年轻女性发生性关系”，互联网上披露的相关行为仍在接受警方调查，并将根据调查结果予以处理。如果存在“违背被害人意愿与被害人发生性关系”或者“与未成年人发生性关系”等行为，无论他是什么国籍，有多大的流量，都必然要入狱。

然而，无论下一个法律趋势是什么，吴亦凡事件必将是一个道德事件和价值事件。一方面，交通人物的言行不仅需要符合公序良俗，更有以身作则的义务。即使吴亦凡没有违法，各种违背道德规范的做法也必然导致其“社会死亡”。另一方面，在“吃瓜”的过程中，大众也进一步明确了相应的道德共识。无论是追求真相，同情弱者，还是尊重法治，保护人权，这位网友都承担了公民的社会责任。

一个更有趣的视角是如何在整个社会的层面上理解吴亦凡事件。在这件事情上，无论是所谓的“选女主角”的聚会，还是中间“两头吃”的骗局，这些在普通人眼里基本上是在劣质网剧里看到的蹩脚内容，其实都写在了警情通报里。谁能想到这是发生在那些穿着新鲜衣服，骑着马，穿着奢侈品的流动人物身上的事？从这个角度来说，所谓的流量数字，很大程度上其实是一个虚假的存在。他们出现在照片、屏幕、公众账号、舆论中，关于他们的一切都可以被塑造成一个大“故事”。一个人的身份，如果作为消费品，本质上和一个昂贵的包包，一件大牌的服装没有太大区别。

所以把过多的想象寄托在流量数字上，是一种错觉。它们可以有娱乐价值和商业价值，但很难有道德价值和社会价值。但是，流量人物由于其知名度和曝光度，不可避免地对大众精神和价值产生巨大影响。这就构成了一组矛盾。所以，一方面要加强对交通人物的道德约束，让他们即使不能以身作则，也至少能保证“不越线”；另一方面，更重要的是给交通数字“祛魅”，去除光环效应给他们带来的光环，让他们回归本职，让所谓的“交通文化”更加健康。同时，在社会和生活中树立更多真实的道德偶像、价值偶像，构筑时代灵魂的天际线。

当然，脱下“皇帝的新衣”，流动人物有吃喝耶戈，也有世俗的欲望，他们的权利需要得到保障，他们的尊严应该得到尊重。然而，它们也需要更加自立。他们无法因为各种光环而真正把自己当成“商品”，进而“物化”身边的人和事。吴亦凡与杜某珠的恩怨以及2016年与其类似的丑闻也揭示了同样的倾向:将感情对象化，将身边的人和事当作工具，即使这违反了法律，伤害了道德。结果，在流的外壳下只剩下一个空外壳。