告密者红隼的真实身份，告密者

红林

一个

1943年夏天，我的家乡黎城西北的一个小山村发生了一起告密事件，导致躲在这里的黎城工业部组织部长张文被捕。20世纪80年代中期出版的《黎城党史》是这样记载的:“1943年8月22日，日军包围了离黎城100多里的猪笼村，将村民全部驱赶到农村。日军以开枪、刀劈、刺刀捅刺等残忍手段，共杀害6名手无寸铁的无辜村民，以迫使村民供出藏匿在此的地下党员。历城工业局组织部长张文，告密被捕。”大部分历城人都不清楚这个告密者。如果不是被借调到市委负责编纂《黎城抗日斗争史》，说实话，我对这个事件一无所知。

为纪念抗战胜利70周年，市委决定黎城抗日斗争史由党史委员会编纂。在党史委主任张大强的建议下，市委把我从文学院调到党史委，担任《梨城抗日斗争史》主编。经过半年多的紧张撰写，《黎城抗日斗争史》终稿送省委审定。两个月后，省委向我们提交了最终意见。在肯定《梨城抗日斗争史》编纂质量的同时，也提出了一些具体的修改和补充意见，特别提到当年发生在猪笼村的告密事件的来龙去脉不清，资料缺失。连市委都没有明确举报人是谁，要求进一步补充说明。

平心而论，由于时间紧、任务重，在编写《黎城抗日斗争史》的过程中，除了张大强之前组织的十几个人搜集的资料外，很多地方还引用了《黎城党史》中的相关内容。我一直认为梨城党历史的真实性和权威性毋庸置疑，比如发生在猪笼村的飞贼事件。如果不是省委的修改补充，我从来不觉得梨城党史的记载有什么不妥。现在对比了一下，才发现梨城历史上飞贼的记载有一个很大的漏洞，表述模糊。比如张文为什么会出现在猪笼村？他藏在哪里？如何被背叛？被谁出卖了？如此关键的内容，梨城党的历史，却没有做出任何解释。作为地方党史，这样的记载确实不够严谨，经不起推敲。

会不会因为信息不全而需要很长时间？张大强“哗哗地”翻着桌子上的《梨城党史》说。

我的大学同学张大强，原来是档案局副局长，一年前才调到党史任命主任。虽然身体虚弱，不到一米六，但是很喜欢看侦探推理小说。他最崇拜的人是夏洛克·福尔摩斯，他常说自己没有做刑侦工作是司法的巨大损失。人的性格和形象往往是成反比的，这在张大强身上体现得淋漓尽致。

这段历史过去的时间不长，当年的亲历者也不少。况且张文被地下党成功解救，解放后长期担任梨市委员会领导。这段历史的来龙去脉应该很清楚了。我不同意张大强的观点。

张大强歪着头看着我说，其实，你的一些问题并不难解释。一、张闻为什么会出现在猪笼村？我查阅过黎城党史。1943年夏，为了配合清源山抗日部队的“扫荡”，黎城工业部不断派人进山给部队送情报。我想张文那天应该是通过猪笼村发信息的。张大强拍了拍手里的《梨城史》接着说，第二，张文当时藏在哪里？据我推测，他应该藏在村里一个很隐秘的地方，鬼子一时很难找到，所以他会通过杀人的方式迫使村民交出物品。第三，张文是怎么被出卖的？因为日本鬼子连续打死了6个手无寸铁的村民，有的人怕死，出来跟日本鬼子说救命，导致张文被日军抓了。

嗯，我的解释应该合理吧？张大强点燃一支烟，眯着眼睛，舒服地吸着。尽管市政府早就禁止在办公室吸烟，但这对张大强这个老烟枪来说并不奏效。但为了避免影响，他抽烟时总是关上门。

我不能否认张大强的解释有一定的道理，但他并没有完全回答我的问题。比如告密者是一个人还是几个人，鬼子是怎么知道张文藏在猪笼村的？

日本人是怎么知道张文在猪笼村的？就像你在黎城说的，叫蛇，蛇，龟，龟。张大强虽然是省城人，但大学毕业后被分配到梨城。十五六年过去了，他已经和各地的梨城人划清了界限。似乎这并不能体现他作为一个省城人的优越感。当年日本特务机关在梨市的负责人是健一郎，他是日军著名的情报专家。我们暂且不说他是从哪里得到这个消息的。但我觉得应该是打小鬼子小报告的人。很有可能张文当时就藏在这个人家里，比如地窖或者阁楼，反正是鬼子一时找不到的地方。为什么我说告密者是个人？想想吧。在这样的紧急情况下，怎么可能所有的村民都知道张文藏在哪里？可能很多人根本不了解张文。况且猪笼村当年是名副其实的抗日堡垒村，有地下党交通台。群众觉悟高，不可能每个人都背叛共产党吧？

你是说张文被一个村民出卖了，而出卖张文的那个村民就是把张文藏在他家的人？我问。

是的，这经得起推敲吗？张大强把烟头扔进一个茶罐子里，盖上盖子，骄傲地笑了。

好吧，就算你的推理是正确的，那么这个告密者一定是猪笼村的村民。他叫什么名字？后来是怎么结束的？

这正是你我想要弄清楚的。张大强习惯性地揉了揉额头。大学的时候，这家伙一有风吹草动就揉额头，这个习惯一直到现在都没变。

我问张大强提供的所有汇编材料来自哪里。张大强说，一是他向社会征集，二是他在编党史时，组织一批退休人员整理档案中所有与抗战有关的内容。

为什么没有看到关于猪笼村事件更详细的资料？

问我，我就问谁去。打电话给张大强的管理员顾大姐，让她把数据库的钥匙给我。虽然你去找，也许那些老男人不一定会留下。

在隔壁资料室的书架上，我看到了当年编纂的《梨城党史》的资料档案。奇怪的是，我从头到尾翻看了50多份卷宗中的打字稿，关于猪笼村事件的记载与《梨城党史》中的记载基本一致。根据我多年的编辑经验，《梨城党史》在定稿之前肯定是有几稿的。应该有初稿，也许初稿里会有更详细的内容。因为最终稿基本上是编委会决定的，所以必须选。但是我翻遍了资料室，却找不到我想要的初稿。按理说，这些都是永久资料，不可能保存。

当我空开始走出来的时候，正在纸箱里打包的顾姐突然想起了什么。她停下手中的活，对我说，我想起来了。你说的初稿还会落在原来小礼堂的档案室里吗？顾大姐在抽屉里拉了半天，找到一串沾满铁锈的钥匙，领着我和来到市政府家属楼后面一栋长满深绿色藤蔓的破旧二层砖房前。她告诉我们，这原本是市政府的一个小礼堂，所有的市政府会议都在这里召开。原来是党委和几个单位在楼上办公。新办公楼建好后，大家陆续搬出，这栋楼就废弃了。

我们沿着吱吱作响的木楼梯上楼。顾姐说，我那年刚参加工作，正好换办公室。领导让我把这里原来档案馆的图书资料搬到新资料室。我的一个女孩看到堆积如山的书籍和资料感到害怕。她会搬到什么时候？我捡了一些装订好的或者干净的，搬了半个月。正好，新资料室被洪水淹没了。后来没人问老档案室的事，我才有了闲暇。反正那些材料就是一堆废纸，脏得让人擦屁股。谁想要？因为她马上就要退休了，顾大姐在张大强面前说话就有些放肆。

楼道里全是蜘蛛网，灰尘有寸厚。踩上去会产生一团灰尘。顾大姐捂着鼻子指着右边最里面的房间说，就在那。你自己去找吧。说完把那串钥匙交给我，下楼去了。

我和张大强在档案室找了半个下午，终于在一堆老鼠屎里翻出一捆《梨城史》初稿。这是一叠泛黄的手写手稿。我粗略翻了一下，有几千页。内容从1929年黎城第一个党组织成立开始，到1949年11月黎城解放。共分十八章。第十二章是关于抗战时期历城的内容。也许是时间长了，很多章和页都粘在一起了，一不小心就会撕破。在第2249页，我看到了关于猪笼村事件的记载:“1943年8月22日，农历七月十五，当地俗称鬼节，日本驻黎城特务头子贤一郎率领100多名日伪军包围了距黎城100多里的卧牛乡猪笼村。日军将全村近200人驱赶到村西的乡镇，先后用枪毙、刀劈、刺刀刺死6名村民。其中一名妇女怀有身孕，被日军剖腹，婴儿被日军刺刀刺死，以此逼迫村民放弃躲在这里的共产党。村里的村民朱满仓为了保命，向日军指认了躲在村民中间的黎城工业部组织部长张文，张文随即被日军逮捕。”

这张唱片让我和张大强大吃一惊。根据这种说法，张大强以前的推理是不准确的。张文不是因为在村民家里告密被抓的，而是被朱满仓在现场指认并逮捕的！朱满仓是当年的告密者，有名有姓。但为什么梨城的历史对这个出卖共产党的滔天罪行只字不提？这是一件非常奇怪的事情。

可能这个初稿记录的数据是错的，后来又更正了一遍。张大强猜测道。

我对张大强说，既然这个初稿叫朱满仓，那个背叛张闻的人，按照基本常识来说，应该写的人不会是基于空想象，肯定会是基于想象。

在我的坚持下，张大强陪我看完了档案里所有的文字材料，可是连一张证明朱满仓是告密者的纸都没有。如果没有证据，朱满仓的线人是基于什么？是编不出来的。

就在我对此百思不得其解的时候，几天后的一个周末，张大强终于来找我，说要带我去见一个人。在路上，张大强告诉我，我要去见的人是《梨城史》的主编马益谦。他负责撰写我们找到的党史初稿。

老人的生命危在旦夕，恐怕再找到他已经太晚了。张大强把车停在一条林荫大道旁，对我说:“如果你有任何问题，你不能让他把秘密带进棺材。”

马宅是三层小楼，独门独院，阳光房。一进门，看到一屋子人。马益谦的大女儿带着我们上楼，边走边说，老人好像没多少时间了。我们三兄妹带着孩子回来见他。

我听到楼梯上传来连续不断的咳嗽声。一进门，一个骨瘦如柴的老人蜷缩在床上，光秃秃的小脑袋骨瘦如柴，头发褪了色。地上有一张报纸，上面盖着擦过痰和血的纸巾。看到我们，马益谦的妻子忙着用报纸包那堆纸巾。

马益谦的咳嗽声就像一双大手拍着空空]筐发出的响亮的“空”噪音。我无法想象这惊天动地的咳嗽声是从那个瘦弱的身体里产生的。

马益谦咳嗽了一会儿，“哇”地吐出一口带血丝的浓痰。也很奇怪，他一看到我们，就觉得神清气爽。他伸出一根像枯枝一样的手指，点燃了张大强，又朝我点了点头。

他大女儿伏在他耳边说，领导来看你了。

马益谦摆摆手说，上次看到了，这次没有。除非我死了，否则我不会再来。说着，他的脖子像鸭子一样伸了出来。我真的很担心他会死。

他的大女儿对我们无奈的摇了摇头，可我父亲的脾气还是那么倔，至死都改不了。

张大强悄悄地捅了捅我，我赶紧走上前，告诉他我的目的。

没想到，马益谦昏花的眼睛居然一亮，抓住了我的手。好吧，我说，总有一天会有人拿我出气，真相会大白于天下，谁也隐瞒不了。

马益谦又咳嗽了一声，还有朱，所有人都被骗了。我以我的人格发誓，那个名字，叫什么来着...

朱满仓。我提醒他。

是的，就是他。他是告密者。我有明确的证据和有条理的结论。不管他们怎么掩盖，历史是不可篡改的！马益谦非常激动，翻了个白眼，后背晕了过去。妻子上下摩挲着他的胸膛，马益谦喉咙里吹着口哨，却又说不出话来。

张大强和我不得不离开。张大强说，过两天我还得再来。

参加追悼会？

这是例行公事。我看了看老人的脚，脚上都肿了。这只是一两天的事。虽然张大强刚刚过了天真无邪的年纪，但他处理问题确实比我老练多了。

张大强的话是预言性的，马益谦当晚就死了。他告诉我，朱满仓是告密者的确切证据成了一个谜。但是，马益谦还是给了我一个很重要的信息。他认为朱在搞什么鬼。那么这个朱是谁，他对马益谦做了什么会让马益谦死呢？另外，马益谦的组织结论是什么？关于朱满仓的线人身份，有关部门是否早有结论？

二

朱当时是党史委员会副主任。导演是易水林，马益谦是总编，另一个是负责保管出纳的老赖。只有四个人。朱也担任了办公室主任。党史编纂后的第二年，老赖退休了，我正好接替了他的位置。顾大姐办完退休手续，让老伴骑三轮车给她拉东西。我按照顾姐告诉我的，帮她把几个纸箱装上车。

我问朱他是什么样子。

大姐顾说她又高又瘦，像根竹竿，但是很随和。马益谦的脾气暴躁，真奇怪，他和朱处不来。这是怎么回事？我是个小姑娘，不好开口。记得刚到单位不久，就看到他们大吵了一架。

他们在争论什么？我有点好奇。

我只记得马益谦骂朱是恶棍，伪君子。朱无中生有地进行血口喷人的报复。最后导演易水林过来好说歹说才劝他们开。我问导演他们为什么争吵。主任说你是个孩子，尽你的职责就好，不要问你不该问的问题。后来再遇到他们，我就关上门假装不知道。有些事情你最好问易水林。他当时是主任，应该知道。顾大姐爬上三轮车向我招手，她老婆推着三轮车出了市政府大门。

几天后，在张大强的联系下，我找到了时任党委主任的易水林。伊琳已经80多岁了，她很瘦。她前几年进过一次风，腿脚不方便，就用轮椅代步。

有人说有人告密，有人说没人告密。争论很久了，我也不知道。伊琳说。

据易水林回忆，为了编纂《梨城党史》，市委还成立了编委会，编委会主任是时任市委副书记的张文。他是副局长，成员是市政府直属的一些相关部门的领导，但这些都是名义上的。主编马益谦真正负责编纂党史。当时，马益谦通过收集调查资料得出朱满仓是告密者的结论，但在最后的会议上遭到朱副局长的坚决反对。他认为事出有因，没有证据，所以不同意将朱满仓记为告密者。两个人各持己见，脸都红了。谁也说服不了谁。但第二天，猪笼村上百人到市政府上访，把矛头指向马益谦，说马益谦是道听途说，胡编乱造，诬陷好人，坚决反对朱满仓作为告密者被写进党史。几个老人甚至用拐杖打马益谦，闹得不可开交。最后是市委领导介入，这件事才得以平息。编委会还在张文的主持下召开了协调会。可以说，猪笼村事件的最终版本是市委写的。

所以，没有足够的证据证明朱满仓是告密者？

林逸沉默了一会儿，摇了摇头。

你看到关于朱满仓告密的证据了吗？

林逸又摇了摇头。时间久了，记不清了。他指了指自己的脑袋，中风后的脑袋有些混乱。

过了一会儿，易水林突然提高声音说，当年编党史花了多少人力物力，收集的资料就像一座小山。这就涉及到是非问题。没有证据，敢乱涂？译林伸手指了指自己，又指了指我，我，没本事；你，搞清楚，不要给后人留下谜团。

我老了，健忘了。朱当时是副主任，因为马益谦还有很多麻烦。他其实比我更清楚原因。你可以问他。然而，要从朱非·怀特身上找出任何东西比登天还难。最后，易水林给我们敲响了警钟。

我问为什么？

林逸垂下头，不再说话了。从易水林尴尬的神态中，我感觉到易水林似乎在对我们隐瞒着什么。这件事过去了几十年，到了今天，他已经不负责了。他会在乎什么？

在公共汽车上，我表达了我的疑虑。张大强也有同样的感觉。他告诉我，据他所知，易水林一向谨慎。他的水平不高，平时不管事，也从来不是罪人。当他看到诺诺时，这位领袖被动了，他说话不流畅了。这和他文革时期害怕打仗有关系。他胆小如鼠。

艺林被批评？

废话，那时候被人批评可不正常。张大强盯着我。我听人说，易水林当年说部队“三军两军”只知道抓革命，不知道促生产。他们因言获罪，被开除公职。他们被批评为坏分子。直到1980年才恢复政策。从此我小心翼翼，属于那种一碗水吹凉就喝的人。

所以，易水林应该知道猪笼村事件的真相，只是她不肯说。

作为党史委主任，梨市的历史，编在他的岗位上，说不清楚，但他既然不会说，肯定有他的顾忌。如果他能保持几十年的沉默，他可能会再次保持沉默。我们不可能从他那里听到更多的秘密。但不管易水林的脑子是不是健忘，我看得出来易水林其实是个很有心计的人。他希望有人站出来为他说话，说出他不敢说的话，他想保护自己。他想以旁观者的身份来看这部期待已久的戏。

如果说易水林的表现让我感到困惑，那么更让我感到困惑的是，为什么猪笼村的村民和白一样，反对把告密者朱满仓写进梨城党史。这个朱满仓是个什么样的人？他还活着吗？

我不能不佩服张大强的效率。过几天，他告诉我，朱满仓已经去世十几年了。据说朱满仓在猪笼村德高望重，村里人都把他当菩萨。

一个有历史污点的人，如何在一个地方受人尊敬，被供奉为菩萨？你会不会搞错了？我有些怀疑。

朱在电话里告诉我。我给他打电话，他说他在东北旅游。

我会让张大强去档案室查一下是否有朱满仓的资料。毕竟他是档案室出来的，方便。

你说的容易，怎么查？档案局信息量很大，没有具体的时间和名字可以入手。这无疑是大海捞针，绝对行不通。张大强把头摇得像拨浪鼓一样，说我去年调出来的时候，正在搞档案的信息化建设。因为经费原因，听说数据录入还没开始，电脑不可能搜索和查阅。

我让张大强给我提供一份当年《梨城历史》审查组成员名单，很快张大强就找到了我。这是1983年梨市市委、市政府联合下发的文件。我看了一下，有十几个人。根据名字后的岗位，有市委办、市政府办、保密、政法、统计、军务、党史委等部门的人。除了组长张文、副组长易水林和白，我没听说过其他人。

张大强告诉我，审查小组的每个人都已经退休了，其中有几个人已经去世了。没死的那几个我都打听过了，没人能解释清楚当年检讨的具体内容。没错。谁会帮你认真看，也就是走走过场，签个字就走了。真正给我留下深刻印象的是仍然活着的张文、易水林和白。译林，我们找过他，他已经说了我们能说的一切。退役后，张回到东北老家，再也没有回来。市政退休办公室没有登记他的死亡。如果他还活着，九十多岁就是个聋哑人了。现在能找到的只有白，还有70多种。听说退休后回了猪笼村。