一建一拆，荆州尴尬失关公

苏迪

被有关部门通报并要求整改的湖北荆州关公巨型雕像近日开始拆迁。这座58米高的雕像耗资1.7亿元建造，另耗资1.5亿元搬迁。“这是二次浪费吗？”网友的质疑不无道理。不知道生活在几千年前的关先生，如果能穿越到今天，亲眼目睹他的雕像引发的争议和花费的巨款，会有怎样的感受？

在中国传统文化中，关羽是忠、勇、义的象征。尤其是“义”被视为其核心品质。关羽是中国著名的人物。清代毛宗岗《三国演义》把关羽列为“绝义”，即仁至义尽的人。所以关羽逐渐被神化。尤其在商人和华人群体中，由于“义”是信用和信任的基础，关公崇拜和关帝信仰更为普遍。湖北荆州正是看到了关公作为文化符号和精神纽带的价值，想借助一个庞然大物将当地打造成为关帝信仰的重镇，并大力发展旅游业。

然而，荆州实际上是关公的一个失意之地。他在这里大败，被冠以“粗心”之名。现在看来，这片土地还是没有给关老爷带来好运。据介绍，以关公巨型雕像为核心景观的关公祠公园，自2016年开园4年多来，营业收入不足1300万元。除去高昂的维护费用，是亏还是赚，一目了然。如今，旅游业已经告别了“上车睡觉，下车拍照”的模式。游客期待的是身临其境的游览体验，对配套设施、餐饮住宿、文化氛围的要求更高。以为建几个巨型景观，造几个“极品”，就能受到游客青睐，这种想法太天真了。真的是“不小心”。

要警惕的是，这种热衷于建造巨型景观和怪异景观的现象并非孤例。现在的游客听到导游说的“最高”、“最大”、“第一”之类的话，都会忍不住警惕起来。因为这种景观一半以上都是噱头，金玉其外，败絮其中。有真事真文化的地方，往往不需要虚张声势的名字，更不需要规模等外在形式来证明。而没有真材实料、缺乏文化味的地方，就要在“最”上做文章，仿佛景观有多大影响，雕像就有多高人气。

在强调绿色发展的今天，选择低能耗、无污染的旅游为当地发展注入新动能，已经成为一种流行趋势。这条发展之路看起来很美很容易，但是有很多功课要做。尤其是那些想打文化牌的城市，光靠蹭热点、搞噱头是赢不了的。之前有西门庆故里争夺战，有琅琊台文化的杜撰，后来有了关公巨像，有了世界第一水塔。种种失败案例说明，在文化景观的营造过程中，需要挖掘、策划、考虑的东西太多了。比如能不能把名人故事、历史传说讲好、包装好、传播好，能不能实现传统文化景观和现代商业景观的某种协调平衡，能不能把观光和休闲旅游充分结合起来。如果当地干部满脑子都是大景观，所有的面子工作都做了，所有的形象工程都建了，所有的交易都一锤子买卖了，他们并不能真正获得文化旅游产业的红利，甚至可能对当地形象造成不可逆的损害。

书法家于右任先生曾为关公寺题对联:“忠义二字，团结中国人民；《春秋》书代表民族精神。”真正震撼和持久的，是历史人物和文化景观背后的精神内涵。二爷在普通人心中的威严形象，并不需要一个巨大的雕像来证明。如果想不通这一点，就算这次不“不慎失荆州”，下次也必然会失麦城。