北约版“中国核威胁论”，太离谱

文贤

真的是天道无常，造化弄人。62岁的斯托尔滕贝格的父亲是挪威外交大臣，他是官二代。他年轻时与反北约和欧共体团体关系密切，参加反越战示威时向美国驻挪威大使馆投掷石块。2014年10月，他出任北约秘书长。从那以后，他不得不跟随北约老大。

斯托尔滕贝格是经济学家。他在担任挪威首相时，经常悠闲地骑着自行车穿梭于奥斯陆街头，或者假装成出租车司机了解民情，因此名声很好。当他成为北约秘书长时，他满脑子都是核武器。冷战结束了，但伴随冷战而生的北约并没有消亡。它所做的只是做与战争有关的事情。是政治的延续。本来我的屁股就歪了，还带着美国口音谈论核武器，斯托尔滕贝格的最新言论令人发指。

9月6日，斯托尔滕贝格在北约年度军控会议上表示，北京的核武库正在迅速扩大，“中国正在建造大量导弹发射井，这可以显著提高其核能力”。他还说:“作为一个全球大国，中国在军备控制方面负有全球责任。北京也将从限制核武器数量、增加透明度和更大的可预测性中受益。”

史密斯的“中国核威胁论”言论明显是针对美国的。在此之前，美国国务卿布林肯曾在东盟地区论坛上对所谓中国核武库快速扩张表示担忧和担忧。不久前，《华盛顿邮报》和美国科学家联合会还声称，中国在甘肃玉门和新疆东部哈密附近的沙漠地区建造了“导弹发射井”。

核武器的出现改变了国际关系的现实基础。美国前总统肯尼迪曾说，核武器的出现“改变了所有的问题和所有的答案”。对核武器的执念，保持绝对优势，是美国维持世界霸权的权杖。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的《2020年全球核力量报告》显示，美国目前拥有约5800枚核弹头，而中国的核弹头数量只有320枚，相差近20倍。

这个世界有很多荒谬，核恐怖威慑阴影下的所谓“国际稳定”就是一例。谁不想铸剑为犁，岁月静好？在无奈的强权政治和弱肉强食下，人间没有桃花源。长城是防御性的，中国目前的核力量也是防御性的，中国承诺将核力量始终保持在国家安全所需的最低水平，严格遵守在任何时候、任何情况下不首先使用核武器的政策，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。

另一方面，以美国为首的北约在不首先使用核武器这一点上也不敢做出承诺。谈到核力量的不透明，获得诺贝尔和平奖的奥巴马一方面鼓吹“无核世界”，另一方面又不动声色地关注核武器的尖端性。2019年，美国政府已经停止公开披露美国核力量的具体情况。时至今日，北约通过20世纪50年代逐渐形成的核共享安排，仍然拥有世界上最大的核武库，而作为其成员的英国和法国也在加紧各自核力量的现代化建设。先是美国，然后是北约，一直想把中国拖进全球削减核武器谈判。是“互限量”，不过是想捆住中国的手脚。真的要根据平等原则限制核力量吗？你是想把中国的核弹头数量说成和美国一样多，还是想把美国的核力量限制在和中国一样少？

诸如此类，只能用一个几乎被滥用的词来形容:“双重标准”。如果真的要从根本上寻求“国际稳定”，先废除北约如何？