核能是地球内部能量,核能源是怎么来的，核能是地球内部能量

人类能否依靠核能将碳净排放量降至零，即实现所谓的“净零排放”？这个问题不好回答。从切尔诺贝利到福岛，两起7级核电站事故或许能让我们更深刻地理解核能与技术面临的挑战。

1953年，在联合国大会上，时任美国总统艾森豪威尔提议创建国际原子能机构。他说，“仅仅从士兵手中夺走这种武器是不够的。这种武器必须交给那些知道如何剥掉它的军事外壳，用它来换取和平的人。”迄今为止，世界上只发生过两起7级核事故:2011年3月11日的福岛第一核电站事故；1986年4月26日切尔诺贝利核电站事故。

2011年3月11日，日本本州岛附近发生9级以上地震，随后引发大规模海啸，最终造成约19300人死亡。海啸还席卷了福岛第一核电站周围的防护海堤，随后的洪水导致三个反应堆堆芯部分熔化，引发火灾和爆炸。追溯到25年前，在苏联乌克兰的普里皮亚季，一系列人为错误导致切尔诺贝利核电站熔化，掀翻了一个核反应堆的屋顶，并向整个欧洲释放了核辐射。

如今，核能占全球能源的10%左右，比2010年的13%有所下降。这种下降趋势可能会持续下去，尽管在未来几十年，核电仍将是全球能源结构的一部分。随着化石燃料时代的结束，核电能否在能源供应的碳减排过程中发挥重要作用？

1953年艾森豪威尔在联合国大会上发表演讲后，很多人对核电的前景充满信心，但随着核事故的发生，这种乐观情绪逐渐消失。时至今日，艾森豪威尔的讲话仍然提醒人们，核能与大规模杀伤性武器的来源相同，这也阻碍了核能作为通用能源的广阔前景。

在中国和印度等国家，新的核反应堆仍在规划和建设中。然而，正如国际能源机构(IEA)指出的那样，核能的总体吸收量仍低于其所谓的“可持续发展情景”，尤其是在高收入国家。此外，由于太阳能和风能等可再生能源的成本不断下降，未来对核能的需求可能不会反弹。

当核灾难吸引了所有人的目光时，很难想象以前人们对核能有多热情。当时，许多人将核能视为满足全球能源需求的重要途径之一。从1951年第一个实验性核反应堆开始，新反应堆的数量以越来越快的速度增加，并在20世纪60年代末至70年代末达到顶峰。几乎每年都有20 ~ 30座反应堆投入运行。1957年，英国坎伯兰郡(今坎布里亚郡塞拉菲尔德)西北角的温斯洛反应堆(后更名为塞拉菲尔德)发生火灾，但这场英国历史上最严重的核事故并没有阻碍全球核系统的成长。

1979年，在宾夕法尼亚州三里岛核电站事故后，情况发生了变化。事故是由冷却系统故障引起的，冷却系统故障导致反应堆堆芯部分熔化，放射性物质泄漏。幸运的是，这次事故没有造成任何生命损失，但在7年后的切尔诺贝利核事故中，31人直接死亡。在当时的苏联、东欧和西欧，受辐射影响的人还要多上千，但具体的伤亡人数仍有争议。在福岛核灾难中，多达50人遭受非致命辐射烧伤，一人随后死于辐射暴露导致的肺癌。

除了死亡和健康风险，切尔诺贝利核事故造成的损失据说超过2000亿美元，而据日本经济研究中心估计，清理福岛核污染的费用为4700亿至6600亿美元。2011年灾难后，日本12座核反应堆永久关闭；另有24座反应堆仍处于停运状态，等待正在进行的安全审查，这无疑增加了不少成本。

这一切意味着，除了建设成本，任何投资核能的国家都必须做好准备，储备足够的资金来应对任何可能的灾难，无论是人为失误还是自然原因。

规划核能项目的国家也应与核供应国集团(NSG)和国际原子能机构(原子能机构)合作。前者主要负责监督和控制用于和平目的的核贸易，后者更为重要。原子能机构不是传统的能源监管机构。它不仅负责监督和检查核电站，还试图确保核裂变材料不被一些国家用于武器。在某种程度上，这是因为一些国家，如印度和巴基斯坦，可能还有以色列，在最初为研究或开发核能而寻求核技术之后，进一步成为了核大国。

考虑到核能利用的技术壁垒，世界上大部分核能仍由核武器国家生产。另一方面，如果建设核电站的总成本高达数千亿美元，大多数国家都会拒绝。相比之下，虽然可再生能源技术还处于相对初级的阶段，但其成本正在逐渐降低，监管也更加直接。这是很重要的一点，因为这些新技术不需要涉及与国家或国防相关的设备。

显然，核能将伴随我们一段时间:新的核电站正在建设中，旧的核电站需要一段时间才能退役。然而，事实证明，核能在世界能源市场上并不一度被视为碳减排的解决方案。核能具有一定的优势，但其持续的低利用率表明一些国家认为发展核能风险大于收益。对其他国家来说，发展核能是一项负担不起的事业。如果世界想要实现零碳排放，就必须关注可再生能源，因为这些能源的一个最大优势就是几乎所有国家都可以免费获得。