鸿门宴的非常(细说鸿门宴)

刘羽琦

鸿门宴是中国历史上著名的宴会。刘邦在别人的帮助下逃回军营，为以后争夺天下埋下了伏笔。可以说，鸿门宴是一场改变了中国历史走向的宴会。直到今天，鸿门宴的故事仍然被人们津津乐道。但是，有一件事人们很久以来都很不解:项羽为什么不杀刘邦？

对于项羽不杀刘邦的原因，世人多认为是项羽缺乏雄才大略的表现。对于项羽不杀刘邦的原因，世人大多认为是项羽人才匮乏的表现。

项羽优柔寡断。

当项羽后来战败，拔剑自杀，刘邦建立了达汗王朝并当了皇帝，大多数人认为这是项羽女人仁的表现。项羽优柔寡断，错失良机，有勇无谋。头脑简单，刚愎自用，不听谋士的劝告，没有看清楚刘邦争夺天下的野心，就被他的好话蒙蔽了双眼。项羽因为自己的豪迈，狂妄，自大，让对手不小心走了，酿成大祸，最终失去天下。这个观点主要是根据司马迁写的《史记》。司马迁对鸿门宴的描写极其精彩，不仅使鸿门宴的过程曲折而富有戏剧性，而且使人觉得它更像一个传说。太史公笔下的人物形象生动传神，其中项羽的愚笨和刘邦的机敏给人们留下了深刻的印象。人们读到这里，会感慨万千，或恨，或悔，或赞，或不屑。

这个评价更多的是基于楚汉战争的胜负，从胜负的角度来分析。然而，许多学者对此提出了质疑。

怀疑的声音

事实上，鸿门宴的文字记载有很多不合理之处。如果这些都是史实，根本无法解释。

比如，如果鸿门宴真的是一场致命的宴会，以刘邦的机智，狡猾，怕死，会不会毫无察觉的主动去项羽的阵营送死？比如刘翔的阵营相距70多里。宴会前，项伯拜访了张亮，张亮带他去见刘邦，刘邦留在项伯家，晚上项伯回来，项伯向项羽汇报，项羽等人商量了对策。项伯一夜之间完成这六件事的可能性有多大？

比如刘邦、樊哙、张亮借口上厕所出去商量对策。刘邦让张亮等他回到军营，然后进去道歉。就算他走小路，也要很久，20多里路。再加上讨论对策的时间绝对不短。项羽会在大帐里闲坐这么长时间吗？

如果项羽和范增有杀刘邦的想法，应该会在帐外部署一些兵力。刘灿邦等人就这么轻易逃脱了？刘邦逃了以后，就剩下张亮来调解，你就不担心项羽一怒之下杀了张亮吗？善于自救的聪明人梁，会冒这个险吗？

如果项羽真的想杀刘邦，他的机会肯定不止这一次。如果当初项羽以他私自逃出鸿门的无礼行为为由发兵追击，刘邦的十万大军早就全军覆没了。

、董奋、生等学者都提到了这些不合理性。如生在《(项伯)以沛公之言告》一句中写道:“项伯移卵巢，非于所命，何以告之？而私善将裴，“负漏师之重罪，还敢告羽？使羽曰:‘公安与沛公之语，然后就对了。”于凉索的意思是:项伯秘密会见了张亮。如果不是项羽下令，怎么会用“报”字？项伯私下见过张亮和刘邦。他犯了与敌人通奸的重罪。他怎么敢告诉项羽？如果项羽质问他“你怎么能这样对刘邦说”，项伯也就无言以对了。还有很多其他的点需要考虑，就不一一列举了。可见其早就受到学者的广泛质疑。这些都说明《史记》中记载的鸿门宴并不是一部信仰史。

司马迁写历史，不仅搜集旧闻，而且博览群书，涉猎颇多。班固《汉书·司马迁传》说:“司马迁据左氏官话，采施本之战国政策，记述楚汉春秋，其后事，止于汉。其言为秦汉，详之。”经考证，许多学者认为《史记》中“鸿门宴”的这部分文字是根据西汉陆贾的《楚韩春求》一书而来的。

贾鲁，“客从高祖定天下”，跟随刘邦多年，是刘邦的机要秘书，见证了许多大事。他的作品应该是接近历史真相的，但事实并非如此。贾是刘邦的大臣，他的作品肯定会受到政治因素的影响。不可能不渗透刘邦的意志，难免为尊者所忌。如果我们根据陆贾的《楚汉春秋》仔细分析司马迁写的《鸿门宴》中的一些文字，就可以发现这一点。历史的胜利者所写，陆贾一定隐瞒了很多事实。那么真相是什么呢？

颠覆性的解释

有人认为项羽决定不杀刘邦是最现实的选择，是明智的表现，也是他“过人才华”的铁证。

相信历史总比没有历史好。要了解鸿门宴的真实情况，不仅要依靠司马迁的文字描述，还要仔细分析鸿门宴的历史背景，了解其实质。

鸿门宴本质上是一场协商关中地区统治权力的政治谈判。刘邦义西攻咸阳时，怕项羽争夺胜利果实，采纳谋士建议，派兵镇守函谷关，不收诸侯。然而，当项羽的军队很快攻破函谷关并兵临城下时，他不得不改变计划以应对危机。这场危机的实质是秦灭后关中主权属于谁的问题。虽然有“先入关者为王”的事先约定，但项羽在灭秦过程中贡献最大，实力最强，被尊为诸侯之首。入关前，他封张寒为秦国和谐王，把关中地区视为囊中之物。刘邦虽然想当关中王，但是实力不够强。函谷关已经被项羽占领，他的10万大军很难和项羽的40万大军匹敌。刘邦为了保全自己的生命和力量，不得不向项羽低头，让他离开关中地区。

所以，洪门会谈是必然的。通过谈判，刘邦放弃了权力，项羽得到了关中。现在目的达到了，项羽已经没有再杀刘邦的必要了。项羽通过不流血的谈判获得了关中地区，维护了自己的领袖地位和权威。也让自己免于杀敌英雄的恶名，兼顾并肩作战的兄弟感情，达到了不战而屈人之兵的目的。他的聪明可见一斑。

刘邦作为楚汉战争的最后胜利者，不可能公开承认自己妥协了项羽，用关中地区换来了性命。所以陆贾的《楚汉春秋》掩盖了这些事实，司马迁的高超描述使人们对鸿门宴形成了刻板固定的认识。但是，鸿门宴不是权力博弈的结束，而只是开始。项羽因为后来的多次战略失误，正在一步步走向灭亡。他失败的原因有很多，都归结于鸿门宴，显然有失公允。

诚然，历史有多种解释，但真相只有一个。谁对谁错也许永远是一个未解之谜，但探究的过程也是历史的魅力所在。