美国副总统竞选辩论,美国总统竞选辩论图片

刘振秀

2013年6月，自美国中情局前雇员斯诺登首次披露美国情报机构“窃听档案”以来，越来越多的监控机密被曝光:德国总理默克尔的手机被窃听，铁杆军事盟友日本和韩国被“陷害”，美国国家安全局特别关注金砖国家印度...美国全球监控的大幕正在慢慢拉开。许多监控项目已经远远超出了美国最初解释的“反恐目的”。

事实上，美国在国际情报战中使用的这种方法并不新鲜。这种老套的方法最早用于国内政党竞选，在六七十年代的美国政坛层出不穷。例如，1960年，约翰逊·肯尼迪的竞选团队将从美国新闻署获得的外国情报交给新闻界发表，以证明时任总统艾森豪威尔的国际地位如何一落千丈；1968年，尼克松设法从约翰逊的白宫获得了有关越南战争的信息，这些信息可能会对竞选产生影响；还有著名的1972年尼克松总统水门事件。这种政治丑闻在20世纪80年代初仍然出现。演员出身的里根能够在总统大选中最终击败对手卡特，靠的就是窃取对方的信息，了解对方的真相。这就是当时闹得沸沸扬扬，后来却鲜为人知的“辩论门”事件。

1983年夏末，美国民主党和共和党还没有为四年的竞选敲锣打鼓，就遭到了美国新闻界的严厉打击。新闻界爆料:上届总统选举中，里根(1981-1989)竞选团队通过非法手段窃取了卡特(1977-1981)总统竞选的辩论材料，最终击败卡特，赢得总统宝座。鉴于11年前的“水门事件”，这次称为“辩论门”事件。

“辩论门”事件最早由《时代》周刊记者劳伦斯·巴雷特在其新书《与历史赌博》中披露。1980年10月28日，在里根和卡特最后一次面对面辩论之前，里根的助手窃取了卡特竞选团队为卡特准备的数千页内部资料。有上百页建议卡特如何攻击，反驳，采取什么样的辩论对策。里根得到了这些材料，当他得到宝藏后，他让当时的竞选助手托克曼扮演卡特的角色，和他反复练习辩论。作为一名演员，里根熟悉这种角色扮演的“辩论排练”。由于里根早就“知己知彼”，提前做好了充分的演练准备，在后来的重要辩论中慷慨陈词，回答问题流利，占了上风，最终战胜了卡特。

此外，其他报刊还披露，里根的助手还获得了卡特竞选团队为卡特出谋划策的讨论会纪要、卡特国家安全委员会团队的日常工作报告、卡特助手起草的白宫经济政策备忘录、卡特竞选最后几天的行程以及副总统蒙代尔办公室的文件等。更有甚者，里根的竞选经理凯西曾招募老军官组成间谍网，监视美国军队的活动，并质问卡特发动对伊朗的袭击和解救人质是否会赢得民心，以便里根及时采取对策。

在这段时间里，新闻界对里根窃取卡特情报的故事穷追不舍，各种分析评论文章不计其数，一些幕后人物也被查了出来。被曝光卷入“辩论门”的官员包括时任白宫办公厅主任的詹姆斯·贝克、预算局局长戴维·斯托克曼、中央情报局局长威廉·凯西、白宫联络处主任戴维·格根、弗朗西斯·霍德索尔等重要人物。由于此事不仅涉及政府重要官员，还涉及道德和法律问题，一时间，华盛顿乃至全美舆论界都呼吁逮捕“小偷”。为此里根的助手们纷纷开会研究对策，极力贬低情报材料的真实性和重要性，企图大事化小，大事化小。

里根召开记者会说:“我从来没有见过那些材料，也没有人给我提供过任何材料。”因为总统的声明，所有被报纸点名的人都假装不知道。后来虽然有这件事，但他们的解释前后矛盾，五花八门。

里根助手的这些解释在新闻媒体中引起轩然大波。一段时间内，各大报纸都在头版或显著位置报道了此事。比如“我从来不知道这种事”“华盛顿轰动新闻:谁拿了卡特的简报”“里根在道德问题上闪烁其词，看起来像个假正经”。这家报纸和那家报纸的文章不拘一格，但都把里根及其助手的道德水准作为批评的对象。

此时，民主党不失时机地抓住这件事，猛攻共和党“会干这种卑鄙的勾当”，将其与当年的水门事件相提并论。前总统卡特也亲口说过，他的材料在三年前被盗，这让他在与里根的辩论中吃了大亏，因为这些被盗的材料是他所掌握的最具政治敏感性的文件。

卡特总统时期的前国家安全顾问布热津斯基在一份声明中说，未经授权的信息转移威胁到国家安全系统。因此，传递或接收信息是违法的。卡特的其他前工作人员也发表评论，极大地夸大了事情的严重性，要求严惩相关人员。

由于新闻界的不断披露，特别是民主党强烈要求调查此事，6月22日，白宫不得不将与此事相关的材料公开。6月29日，美国国会决定组建一个以民主党人艾伯特·斯塔尔为首的国会调查小组。当天，美国司法部和联邦调查局也受白宫委托，组织小组调查此事。调查组由几百人组成。此时，里根总统也表示将与调查小组“密切合作”，称他“本人和内阁成员随时准备接受问询，以查明真相。如果发现越轨行为，将采取必要措施，包括解雇，该做什么就做什么。”然而，事件的处理并不像里根说的那样愉快轻松。

7月8日，也就是里根誓言采取解雇等必要措施的第二天，在斯坦福大学胡佛研究所发现了里根助手窃取的材料。其中一份材料的标题是“卡特提议的辩论和竞选策略”，日期是1980年10月21日，是写给大卫·格根的，并附有里根竞选团队成员韦恩·沃利斯的手写便条。纸条上写道:“这份备忘录是根据卡特辩论团队的一次头脑风暴会议的会议记录汇编而成……它是从一个与卡特辩论团队的一名成员有秘密接触的人那里获得的。”

国会调查小组闻讯后赶往斯坦福大学，要求查阅原始文件，但遭到白宫阻挠。里根竞选档案的保管人史密斯只授权司法部和联邦调查局组成的调查小组进行咨询，将民主党人控制的国会调查小组拒之门外。为此，民主党人艾伯特·斯塔尔表示，如果白宫不允许国会查阅这些信息，他的调查小组将要求国会为此发出传票。后来白宫虽然允许国会查阅，但看到的只是一些不重要的东西。白宫不会向国会展示重要材料。白宫声称，无论是民主党煽风点火，还是新闻界寻找第二次水门事件，都是“徒劳”。事实确实如此。国会调查小组对“辩论门”事件进行了一个多月的调查，后来将调查范围缩小到贝克和凯西，但始终没有水落石出，最后不得不不不了了之。

在美国，随着四年一次的总统大选临近，共和、民主两党的竞争更加激烈，互相揭露对方缺点的方法也越来越激烈。这种习惯性的甚至不惜造谣中伤来攻击对手的方式，而不是试图阐明自己的政治观点，被称为“负面竞选”。这种技术在今天的西方并不少见。为此，相当多的美国人呼吁拯救社会道德。有些人被震惊后就习惯了。他们认为这可能是美国政治的特点。

(责任编辑:冯祺)

(电子邮件:chenjianxin1123@126.com)