饿了么二选一罚款

近日，安徽省滁州市中级人民法院对一起不正当竞争案作出判决。法院发现饥饿的商人被迫“二选一”。被拒绝后，饿了么商家被迫登录商家账号关闭店铺，并判定饿了么商家赔偿美团经济损失8万元。

针对饿了么的行为，天长市市场监督管理局出具行政处罚证明称，饿了么商家只能选择一个外卖平台进行网络销售，已经在线的饿了么商家不能同时选择其他平台。

据天长石城餐饮店负责人介绍，上线美团后，饿了么业务员来了，威胁要下线。如果他不从美团下线，发行范围会缩小。最终，饿了么商家的配送范围多次缩小，配送费也从最初的每单4元提高到每单9元。

商家认为，“饿了么有霸王条款。如果你饿了，你必须关闭美团上的商店。如果两个平台在一起，饿了么的扣点会上升到23%，不能享受新店的折扣。我们关掉美团店，只有饿了么，扣款会降到18%，我们也会享受他们的优惠。”

早在今年4月7日，温州中院也作出了不正当竞争的判决。4月7日，温州中院认定上海拉达斯信息技术有限公司(以下简称“温州饿了么”)温州分公司强迫商家“二选一”，被拒后关闭店铺，属于不正当竞争，判令其赔偿北京三快在线科技有限公司(美团外卖)经济损失8万元。

温州中院审理认为，温州饿了么员工要求涉案商家关闭其在美团外卖平台上的网店，强迫其与饿了么平台签订独家合作协议，被拒后登录商家账号关闭其在饿了么平台上的店铺。不正当竞争行为主观恶意明显，损害了商家的商业利益，严重限制了消费者的选择权，严重阻碍和破坏了美团外卖等其他外卖平台经营者合法提供网络服务的正常经营。

法院判决认为，温州饿了么的上述行为属于《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。事实上，加强反垄断和反不正当竞争已经成为政府部门的一项重要常态化工作。今年以来，相应的监管执法成果日益显著。

目前，饿了么和美团都是互联网外卖巨头，双方不正当竞争的相互投诉由来已久，多次被处罚。然而，国内对“另类”现象的反垄断监管正在逐步收紧和完善。