文物鉴定、估值市场化要“两手抓”

钟鼎

如今，民间文物艺术品收藏已经成为收藏领域不可忽视的一股力量。文物艺术品交易中产生的真伪鉴定、估价等问题长期得不到有效解决，导致乱象重生，越来越阻碍了市场的良性发展。

一方面，根据相关规定，禁止国有机构和具有权威鉴定能力的专家进入市场；另一方面，市场上自发形成的各类鉴定机构良莠不齐，可信度不高。这就导致了两大问题:一是民间藏家苦于其藏品的真伪缺乏权威的鉴定，导致落差较大；二是由于缺乏权威可信的鉴定意见，民间文物艺术品无法获得市场公信力，导致银行、保险、典当、信托、证券等金融工具无法对接文物艺术品领域，文物艺术品的经济价值无法有效发挥。

因此，市场迫切需要建立完善的文物鉴定师和鉴定机构的准入制度。很多人呼吁国家权威鉴定机构开放民间文物艺术品的鉴定估价服务。但这显然不太现实。另外，民间文物艺术品的鉴定估价需求越来越大，不是开几家机构就能解决的。

既然民间文物艺术品收藏是一种市场行为，其鉴定评估自然需要遵循市场原则，应该“来自市场，走向市场”。但同时也离不开国家相关部门的有效监管，需要两手抓。

首先，国家有关行政部门需要转变观念和职能，完善鉴定评估行业的监督管理机制，不直接参与市场上的文物鉴定评估工作，但可以通过建立行业规范和引导机制充当裁判。但进入市场，鉴定评估人员和机构在市场上接受国家有关部门和行业的监管，优胜劣汰。

其次，建立职业评估师制度也很重要。一方面，发达国家的机制比较完善，评估师的评价标准也比较严谨。国外的艺术评估专家大多有策展人、大学教授或艺术史学者的身份。他们常年做艺术研究，对艺术市场有很好的把握。

在建立有效监管的条件下，评估公司可以通过市场力量发挥作用。

很多人会担心，如果把鉴定和估价交给市场，鉴定公司会根据藏品的估价收取一定比例的鉴定费，这必然涉及到公司的利益。如果这些公司从利润的角度进行评估，是否会影响评估结果的公正性？

其实只要监管到位，鉴定评估服务就交给市场，市场就会产生竞争，通过引入竞争来不断提升服务水平。

因此，文物鉴定估价的市场化需要“两手抓”，既离不开国家相关机构的有效监管，也离不开市场的力量。只有这样，才能真正促进国内文物艺术品收藏市场的良性发展。