如何助推产业创新

金岩石

摘要:证券化驱动产业创新的市场机制引导一个国家或地区的经济进入正常的创新和增长。新旧产业交替催生结构性就业问题，补充创业培训需求应运而生。

自20世纪70年代以来，证券化推动产业创新已经成为一种趋势。创造性破坏大约等于赛马场，迭代创新更依赖公司。企业转型和价值投资在理论上逐渐融合，一个新的命题是:价值不等于投资。

你可以纸上谈兵，坐而论道，投资一定是知识和见识的统一。看价值公司，最有价值的是创业者；放眼未来，最有价值的是赛道。不要把公司价值和赛道价值混为一谈。许多人靠运气赚钱，靠努力赚钱。公司的价值主要来自于过去的积累。要认真研究财务报表，看微观企业运营。赛道的价值主要取决于创业者和投资人对未来的判断。我们应该仔细研究宏观经济，看看长期趋势的变化。如果有人爬到顶上，打开预算，号召有想法的人报名创新，报名的人挤得水泄不通，多半是骗子。现代创新社会的经济发展，第一要有企业家，第二要有投资人，第三要跟风。三者缺一不可。

那么，政府在创新活动中的职能应该是什么？创造性破坏分两个层次，微观是迭代创新机制，政府尽量不参与；是宏观投资者的选择，政府投融资平台有功能，新加坡淡马锡成功了。简而言之，政府机构可以成为优秀的投资机构。

更重要的是，创造性破坏的过程也会带来一些结构性的问题，新旧产业的升级会导致就业问题。一个城市有300万人，一个新的行业进入了。有两个直接的问题:第一，新员工从哪里来？第二，原来老行业的员工都去哪了？美国模式是市场化和自由选择。丹麦模式可以借鉴。政府促进结构性就业培训，帮助老员工找到新工作。欧洲商学院的Philippe Aghion教授在《创造性破坏的力量》一书中总结了丹麦政府的一系列做法，很有启发。在证券化推动产业创新的趋势中，现代政府有三大职能:？通过转移支付(包括军令/政府采购)资助科研；？设立投融资机构参与投资；？培育各类机构，促进就业升级。

新兴产业的创新成长是企业家和投资者的作用，是一种市场化的机制。但是，我们现在的创新主要有三个来源:一是土生土长的中国民营企业；第二，中国创新型地方政府；三是国外引进的成熟企业和企业家。这三个群体是过去30年中国经济发展的主要创新驱动力，它们与资本市场的发展相辅相成，共同驱动中国经济的创造性发展。

推动证券化行业创新的市场机制引导一个国家或地区的经济进入正常的创新和增长。新旧产业交替催生了结构性就业问题，补充性创业培训需求应运而生。这个细分市场的主导者至少在初期应该是政府机构主导，这就提出了一个新的经济学概念:助推。

而创业者和投资人主导的颠覆式或迭代式创新，往往只需要简单的补充培训就能上岗。在美国，遍布全国的社区学院不断开设技能培训课程。在欧洲主流国家，是通过政府机构的强制和选择相结合来完成的。一系列针对新兴产业的补充培训，几乎都是由政府机构协助，我们可以借鉴。