被误读的中国人口
作者:李建新
社会科学文献出版社
2021年5月
本书收录了作者1994年至2013年在人口学研究领域的主要论文,重点阐述了中国人口转型过程的特点、人口生育政策对中国人口发展的影响、中国人口发展战略的定位和方向。虽然时过境迁,但今天的重读表明,许多认识和观点仍然有效,一些超前的、预测性的研究仍然有价值。当然,人口形势的快速变化和对我们认识的不断深入和全面,回看这些跨越近30年的学术研究文献,难免会有局限性。
在本书中,作者探讨了中国人口转变的过程和特点。从新中国人口转变开始,《人口转变新论》(1994)一文以“新”为题,强调要把人口转变放在现代化进程中,不同的现代化道路必然有不同的人口转变过程。在此基础上,作者比较分析了二战后亚洲的日本、中国和印度的现代化道路和人口转变特征。需要从时间维度理解人口转变的意义,但也需要从空的角度比较中国人口转变的独特性,于是有了《世界人口格局中中国人口转变的特征》(2000)、《滞后与压缩:中国人口生育转变的特征》(2005)。
中国人口是世界人口的一部分,有人类人口变化的一般规律,也有战后发展中国家人口变化的共同点。但同时也有自己的特点,比如变化快、时间空压缩、政策干预、内部失衡等等。正是有了这些基本认识,我们对20世纪末中国人口转变的判断才有了不同的看法。这些观点体现在《质疑后人口转变理论——与于学军博士和李建民博士商榷》(2000)中。
本书还探讨了人口政策对人口结构的影响,以及对中国人口规模与结构关系的思考和争论。《论生育政策与中国人口老龄化》(2000)分析了生育政策对中国人口老龄化加速的影响。《生育政策与出生性别比偏高》(2008)论证了独生子女政策是中国出生性别比失衡的主要原因。作者在《倒金字塔理论与21世纪中国老龄化社会》(2000)一文中指出,生育率的急剧下降将导致人口结构的急剧变化。中国人口正处于转型期,年龄结构正朝着倒金字塔的方向变化,这必然导致社会各方面的变化。
在《污名与流动人口》(2009)一文中,针对人们对流动人口的污名化,如贴上“犯罪风险高的人”、“超级游击队”等标签,从结构差异的角度澄清了人们容易犯错误的误解。借用乌尔里希·贝克(ulrich beck)的“风险社会”理论,在《风险社会与中国人口结构的安全》(2006)中,对中国因人类过度“干预”而可能导致的各种人口结构风险进行了概括性的论述。
总而言之,大国兴衰的历史,其实是各种看似独立却又相互关联的因素耦合的结果,并不存在单一的决定性因素。但由于人口是最基本、最持久的因素,其变化对民族和国家的兴衰有着重要影响,尤其是在人口变量仍然“活跃”的情况下。还有,由于人口变动往往以百年为单位,变动周期长,影响滞后,往往会“迷惑”和“误导”当代人,人口变动、兴衰、更替的规律不容小觑!历史的悖论在于,人类身处历史之中,往往因为身处其中而不知道庐山真面目;当人类走出历史的时候,他们在哭泣,因为历史已经成为不可改变的历史!
的确,我们无法改变过去,这也是我们常说历史不可假设的原因。所以,回顾历史不是对过去的纠结和清算。然而,回顾和反思历史的意义在于吸取过去的教训。
今天,我们已经充分认识到,人口作为一个社会、一个民族、一个国家的基本战略变量,具有“牵一发而动全身”的重要特征。人口变化影响中国的综合国力,包括硬实力和软实力,也会影响中华民族伟大复兴的百年梦想的实现。因此,我们主张将“人口建设”纳入中国“五位一体”的总体布局,成为“六位一体”的发展战略,即人口建设、经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态建设的发展战略。
(本文摘自该书“序言”,略有删减,标题为编者所加;编辑:臧博)
评论列表()