管理窝 贾++曹流
那个醉汉半夜倒在马路中间，这时一辆出租车从后面开过来，直接碾过了那个人。出租车碾过后，出租车停了一下，但没有停车。醉汉死在马路中间，因为马路在施工，没有监控探头。事后，司机多次翻供。法院应该做出怎样的判决？请看江苏镇江一起离奇的交通肇事“逃逸”案。
这起离奇的案件发生在江苏省镇江市最繁华的闹市区大市口路。大市口在镇江解放路与中山路交叉口一带是一个模糊的概念。
2013年3月30日晚，恰逢周末。余，一个30岁的江苏镇江人，和他的朋友一起吃饭。朋友以酒自娱，经过一番推杯换盏，千杯酒遇知己，大家都觉得还没喝够，难免多喝几杯。天下没有不散的宴席，也不早了。大家会互相道别，各自回家。我自己出去后冷风一吹就头晕，就想赶紧回家躺一躺。但是，我有些腿脚不听使唤，踉踉跄跄地走到路中间。这时，周围施工的噪音不绝于耳，这使余心烦意乱，突然感到浑身无力，并感到头晕目眩。我躺在路中间。这时候我想撑着坐起来，但是起不来了。这是一个繁忙的商业区。余没想到，他这辈子再也不会醒来了。据一名司机事后向警方反映，他看到一名男子坐在路中间，然后下意识地打方向。然后他看到那个人试图用双手支撑地面，但是他做不到。然后头向后一仰，整个人倒在了地上。这时，后面来了一辆出租车，直接碾过了男子。碾过去后，出租车停了一下，但没有停下来。
当时中山东路这一段正在施工改造一半，没有监控探头。自己躺下后发生了什么？半夜躺在车水马龙的马路中间，是摔倒后不小心摔死的还是有人撞了人逃逸的？前不久，江苏省镇江市京口区法院审理了这起交通肇事案。
和一个师兄聊天闹。
44岁的刘明海和他的姐夫合伙开出租车谋生。至今已经8年多了。事发当晚，刘明海像往常一样接了姐夫的班，心想:“这个周末，可以好好赚一笔了。”在接连拉了几个客人后，车子在大润发超市附近接了一个中年妇女。刘明海问清客人的目的地后，沿着中山-山东路线由西向东行驶。女乘客一上车就抱怨自己家拆迁，政府给的补偿太少等等。正好刘明海家正赶上拆迁，就找她聊了聊。因为大市口路段正在施工，路况很差，但多年的驾驶经验让刘明海对自己的车技很有信心，遇到一个会“聊天”的客人，聊得很开心。没想到一不小心丢了荆州，就在这时可怕的事情发生了。
当车子行驶到中山东路“泰禾广场”购物中心附近时，刘明海突然感觉车子的前保险杠撞上了什么东西，随后车轮碾过了“东西”，车子左右摇晃了两下。他心里纠结，“不会的，不会压死人的。”他迅速看了看后视镜。因为天黑，周围都是修路，也没有路灯，他只隐约看到一个“有点像人的东西”躺在路上。明-刘海大脑想了想，大脑停顿了一下，谁也不知道他这时在想什么，但一踩油门汽车绝尘而去。
之后，刘明海又拉了几个客人。刚才，我脑子都不敢想。但是两个小时后，交警大队的交警找到了他，把他请到了他应该去的地方。
审讯真假时反复翻供。
在警方第一次讯问刘明海时，刘明海对上述情况供认不讳，并表示将积极配合公安机关的调查处理。没想到，在接下来的三次讯问中，他推翻了自己的第一次供述，拒不承认自己轧死了人，并反复强调自己的车在修路时刚开出一个“坑”，或者可能“轧过了一个警示锥”，所以没有停车观望，而是直接开走了。但在第四次讯问时，刘明海再次承认自己轧死了人。当警察问他为什么第一次招供和下面三次不同时，他说:“我担心如果公司不给我赔偿的钱，会让我一个人赔。我怕再蹲几年监狱，所以说了矛盾的话。我第一次询问笔录是真的。”并承认自己错了，希望宽大处理。但在随后的讯问中，他多次重复，使得案件真相更加扑朔迷离。事后，刘明海家属积极赔偿被害人亲属4万元。
在审讯刘明海的同时，警方还询问了当时的几名目击者。其中有几个人说，那天晚上看到一个人躺在马路中间，好像喝多了。死者余的朋友也证实，余当晚确实喝了酒。报警的是当时刘明海的车前面开车的人。他看到“一个人坐在路中间，于是下意识地打了方向。然后他看到这个人试图用手撑着地面，但是他撑不起来。然后头向后一仰，整个人倒在了地上。这时，后面来了一辆出租车，直接碾过了这名男子。碾过去后，出租车停了一下，但没有停下来。”看到这里，
交通痕迹勘查报告及照片证实，刘明海驾驶的出租车右前保险杠有擦撞痕迹；底盘上有大量血迹和少量人体残骸；底盘排气管上有血迹；油箱底部有血迹；底盘的汽油滤清器上有划痕；底盘有划痕。物证还证实，现场地面上的血迹和留在刘明海出租车底盘上的血迹和组织，都是被害人在黎姿经DNA检测后留下的。
此外，交通事故车辆技术检验报告确认，刘明海出租车右前近光灯不亮，不符合国家机动车运行安全技术标准。
法庭辩论是否逃脱成为焦点。
此案被提交至镇江市京口区法院。2013年7月24日，京口法院依法公开审理了此案。
法庭上，被告人刘明海拒不承认自己轧死人后逃逸。
为了证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的现场勘查证据。公诉机关认为，被告人刘明海违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘明海的辩护律师指出，被告人刘明海的过错在于未有效观察道路，被害人醉酒后越过道路隔离设施、横穿马路、摔倒在车道上，故被害人应对事故承担同等责任甚至主要责任。而且事发路段处于半施工状态，路况较差。被告的车辆从受害人身边经过而没有注意到是正常的。被告驾驶的车辆有保险，没有逃逸的必要。而且案发后，被告人没有清理车辆毁坏证据，没有弃车逃跑，而是正常行驶。故认定被告发生交通事故后逃逸没有事实依据。
随后，公诉人引用了当时证人的证言和被告出租车的GPS运行数据作为证据。还指出，被告人刘明海因害怕承担责任，在讯问中多次翻供。当时他碾过东西后应该下车检查，但他侥幸逃脱了碾过人的事实，构成了逃逸。
庭审持续了一天，双方无法争辩。法官宣布休庭，并决定了日期。
肇事逃逸的运气得不偿失。
2013年9月27日，镇江市京口区法院审结此案，作出一审判决，并依法公开宣判。
法院审理后认为，检方提供的证据经当庭质证合法有效，予以采纳。被告人刘明海违反交通管理法规，对一人死亡的重大交通事故负主要责任。其行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李犯交通肇事罪，罪名成立。
对于被告人刘明海的辩护人提出的“被害人应对事故负同等责任甚至主要责任”的辩护意见，法院认为，被害人深夜醉酒躺在车道上，无疑应承担责任。但作为司机，在驾驶过程中要承担更多的注意义务，随时关注路上可能发生的情况，谨慎安全驾驶。被告人刘明海不仅驾驶不符合国家机动车安全运行技术标准的车辆，而且在驾驶过程中疏于观察路况，造成交通事故，应负主要责任。公安机关根据查明的事实和有关法律，认定被告承担事故的主要责任，并无不当。被告人辩护人在此基础上提出的辩护意见，法院不予采纳。
对于被告是否逃逸，法院在分析了大量证据后认为，作为机动车驾驶人，应当具有较高的注意义务和较强的预见能力，对行驶过程中发生或者可能发生的异常现象采取必要措施。本案中，被告人刘明海从事车辆驾驶多年。当他感知到车辆的“颠簸”和“晃动”时，他应该已经预测到车辆发生了或可能发生了异常情况，应该停车进行检查和处置。然而，被告不仅没有停下来检查和处理，甚至预感到车后可能躺着一个人。因为心存侥幸，驾车逃离现场，被告的行为应认定为肇事逃逸。因此，被告人提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见不能成立，法院不予采纳。
由于被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人在庭审中翻供，不承认事实，故不构成自首。最终，镇江市京口区法院一审判决，被告人刘明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年两个月。
(文中所有人名均为化名)
法官说:
在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并及时报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。交通事故发生后，是否存在逃逸，最终法院的处理结果有天壤之别。根据我国《刑法》第一百三十三条规定，重大交通事故构成交通肇事罪的，责任人负三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任，但交通肇事逃逸的，负三年以上七年以下刑事责任，逃逸致人死亡的，负七年以上刑事责任。该案提醒机动车驾驶人不要心存侥幸，肇事逃逸的结果一定是得不偿失。此外，根据《道路交通事故处理办法》的相关规定，当事人逃逸或者故意毁灭、伪造现场、毁灭证据，致使交通事故责任无法确定的，应当负全部责任。同时，该案也提醒平时喜欢喝多了的人，喝醉不是小事。喝醉后可能会有生命危险！
相关链接:
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十条在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并及时报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。为抢救受伤人员而改变现场时，应标明位置。乘客、过往车辆驾驶员、路人应当给予协助。
道路交通事故处理措施
第二十条当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，致使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。
链接:邮政编码:212001
江苏省镇江市京口区法院研究室杨维松
(我的身份，一级法官，法学硕士。身份证号码:370402196507114337)
联系电话:18912806986、15905289958；办公室051185319323；QQ；156408879
电子邮件地址:yws_nn@163.com
中国法院网法官博客:http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?作者=529
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
评论列表()