反驳啃老的观点

张雨生

近日，最高法发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。其中，92岁老人被后人带到某农村信用社营业厅挂失，后又取出24万元存款存入孙女账户，被刊登为“强行啃老”的典型案例。最高法院指出，本案通过公布典型案例，体现了反对子女“强行啃老”的价值取向，传递了“反对子女强行啃老”的价值取向，具有司法导向的意义。

依法保护老年人，首先是保护他们的尊严、权利和独立表达真实意愿的机会。子女“强行啃老人”，显然是无视老人尊严、违背老人意愿、剥夺老人权利、侵占老人资产的侵权行为。我们必须旗帜鲜明，坚决反对。正如最高法对此的明确解释:“不允许子女以盗窃、诈骗或者强行要求等方式侵害父母的财产权。“这种符合家庭伦理、彰显公平法律原则的明示和亮剑，既是对老年人权益的有效保护，也是对热衷于‘啃老’者的孝道教育和法治警示。

穷人继承风。是父母一生的牵挂，哪怕他们已经年满18岁，或者有了工作，有了工资，甚至结婚，嫁人，生子。这种担忧远非无止境。只要老年人有能力和意愿，他们就不会袖手旁观和眼睁睁地看着子女的工作和生活压力。如果不见我，父母会继续支持孩子考研深造；抚养大学毕业后尚未找到合适工作的家庭子女；对已婚子女慷慨解囊，帮他们凑钱买房付首付；义务代子女抚养孙辈等。

受“养儿防老”和“父母在，不远行”的传统文化影响，很多老人晚年并不排斥与子女同住或亲近。子女只有始终在父母身边，才能尽到照顾父母起居、帮助父母需求、提供精神慰藉、养老的孝道。这种以家庭为单位，以血缘为纽带，父母养育子女，子女赡养老人的中国模式，很难像西方国家那样分清父母与子女的关系。也正是这种互相照顾、血浓于水的亲情联系，使得陪伴、奉献、孝顺、啃老的多重含义交织在一起。虽然“啃老”并非没有“啃老”的意思，但也在客观上缓解了老人对自己孤独空老窝的孤独和焦虑。

“反对子女强行啃老”就是尊重中国式的“啃老”国情，这里面包含了陪伴、关怀、无奈、黏合。顺其自然，不违背老人意愿，强行占有或损害老人权利，才是这种“啃老”行为的底线。了解了这一点，我们就可以充分利用新型“啃老族”的“陪伴”功能，最大限度地缩小“啃老族”的范围和承受能力。年轻人要尽力帮父母做家务，买菜，谈家庭，解后顾之忧，这样才能表现出一种“老少和谐”、“一家人”的和谐氛围。只有这样的“啃老”，才会让父母心甘情愿，幸福快乐，享受天伦之乐。