各种文学功能之间的关系(文学与其他艺术的关系)

范晓波

编辑部里时不时会有一些神情恍惚的来访者，有的自称对文学失望了一辈子；有人认为他们是被潜规则耽误的天才，希望我们能挽回他们对文坛的信任。

仔细看了遍全国各地仍未能遇到伯乐的作品，只能让他们失望。

如果对方态度理性，我们也愿意给出切实可行的建议:“不要硬写，最好从阅读中重新理解创作。”你不仅要读经典作品，还要熟悉当下的文学变革，这样才能对自己的文字有更客观的认知和判断。"

可惜大部分自我推销者不会因为听了编辑的话而写得更好。相反，他们的态度越来越偏执，不听任何劝说，只打算用越来越深的感情或者悲伤来绑架编辑。

然后，被采访者的心理阴影面积越来越大，来访者也是。

这种情节并不新鲜，自从有文学期刊以来，几乎每个编辑部都上演过。

对于编辑来说，这种双输的沟通可以算是一种工伤，但精神损害赔偿无处申请；对于投稿人来说，并不是一条必须追随到底的死路。

真正自信的作者一般不会游说编辑，因为好作品是会说话的。如果一个作者没有得到所有平台的认可，他要做的可能不是捍卫自己的作品，而是提升自己的文笔，或者重构自己与文学的关系。

任何一个作家都可以举出几个名著被各地拒之门外的例子，但我们不能假设自己就是那个文学传奇的主角，而浪费了纠正命运的机会。

其实来自文学的伤害，大部分都是从错误设定个人与文学的关系开始的。

我认识的文学爱好者大致分为两类:一部分热衷投稿，想当作家；有一部分只是喜欢看书，可能也会写点东西，但基本都是笔记本和朋友圈文学。他们贡献不大，也不奢望名利家庭。

想当作家的人，只有少数能在毁城拔寨式的发表文章的路上收获成就感。更多人的文学之旅泥泞纠结，总觉得自己才华横溢，却难以在实战中找到足够的证明；时不时的想放弃，但又觉得挺不甘心沉没成本高。

不以作者为主要身份的文学爱好者，每年在星火驿站越来越多。据我观察，这些人其实受益于文学多的群体。他们以读书、朗读、讨论为吸管，从文学作品中汲取精神养分。他们热情地参加AA采风之旅和各种创作活动，喜欢录制文学音像，但他们眼里没有作家，没有文学界。对他们来说，文学是现实生活中上升的、抒情的部分，可以独立治愈和丰富，没有患得患失的焦虑。

在日常工作中，我经常鼓励有才华的年轻人，用跑马拉松的毅力去追随表达的冲动；在个人交往中，我总是对熟人说:热爱文学很好，但不一定要当作家。

我个人非常热爱电影，不出差的时候几乎每天都会看一部电影，但我一直很警惕想拍电影的冲动，因为作为观众，我热爱电影有一种单纯而热爱的幸福感，而作为导演的第一步就是失去这种轻松和纯粹。

文学不也是如此吗？

为什么人们在说自己热爱文学的时候会本能的问自己写过什么作品？那么多人热爱音乐，为什么不问问他写过什么歌？！

将文学梦等同于作家梦是否狭隘、俗套？

我在《我的常在信》里，排练了一个文笔很好的年轻人对我们传统文学爱好者说的一句话:是的，我热爱文学，但我不想像你们一样。