能复活的灭绝动物,世界上灭绝的生物已经复活了哪种

伊宁海

如果有一天，我们可以选择复活一些已经从地球上灭绝的物种，你会选择什么？什么是“反灭绝”技术？

目前，科学家们正在开发一种新技术，可以通过某种方式使灭绝的物种复活。这个重生的过程叫做“反灭绝”。

虽然这项技术到目前为止还没有真正实现，但一些科学家认为它很快就会到来。例如，美国哈佛大学的遗传学家乔治·丘奇正在研究一个“复活猛犸象”的项目。他们声称猛犸象将在两年内从灭绝中重生。

姑且不论是否能够做到，现在要考虑的是，一旦技术上真的可以实现，那么我们是否应该将灭绝的物种复活？如果可以，又应该是哪些物种？

不管能不能做到，我们现在需要考虑的是，一旦技术上可行，是否应该让灭绝的物种复活。如果有，应该是哪个物种？

世界自然保护联盟(IUCN)是世界上规模最大、历史最悠久的全球性非营利环境保护组织。它知道世界上各种物种的细节。2016年，该联盟召集了一批专家，针对这些问题，起草了一份文件，并提出了一些关于目前灭绝物种管理的指导方针。

“重新引入(物种)”是将物种带回它们曾经生活过的地方。它在概念上类似于“反灭绝”。物种引进方面的专家认为，“反灭绝”不能只是为了复活而复活，不是简单地让灭绝的动物重新出现在动物园或者一些展厅，而是要通过重新引进新物种来考虑问题。它的最终目标是产生一个具有遗传多样性和生存能力的种群，让他们生活在一个健康的栖息地。“反灭绝”带来的麻烦

在2013年之前，人们基本上考虑的是技术上是否有可能真正复活一个灭绝的物种，但在那之后，情况就变得不同了。因为那年召开了一个“反灭绝”的全球会议，刺激了人们的思考，引起了很多争论。

国际自然保护联盟现在考虑的是复活应该在什么条件下发生，对现有物种的保护意味着什么？

基于之前引进物种的一些经验，有科学家担心，“反灭绝”可能会产生各种意想不到的后果。因为生态系统中的每个组成部分都有其作用，例如，食草动物可以控制植被数量，而肉食动物可以控制食草动物的总量。如果复活的物种在整个生态系统中是多余的，那么它很可能会破坏整体的生态平衡。

基于之前引进物种的一些经验，一些科学家担心“反灭绝”可能会产生各种意想不到的后果。因为生态系统的每一个组成部分都有它的功能，比如食草动物可以控制植被的数量，而食肉动物可以控制食草动物的总量。如果复活的物种在整个生态系统中是多余的，很可能会破坏整体的生态平衡。

但是如果复活的物种可以在生态系统中扮演和一些现存物种一样的角色呢？还是能很好的填补一些缺失的壁龛？这个想法类似于一个“生态替代计划”——曾经有人设想在塞舌尔和加勒比海重新引入陆龟，以替代灭绝的陆龟。如何决定复活的物种

从世界各地引进的物种通常遵循国际自然保护联盟的指导方针，该方针推荐在哪些地区应该引进哪些动物。因此，一些科学家认为，我们可以参考这些指南来决定复活哪些种类。

他们设置了一些问题来筛选和测试想要复活的物种。这些问题涉及的范围很广，包括灭绝的原因，复活后对栖息地的需求，复活后可能带来的潜在影响。仅举几个例子:

1.我们知道物种灭绝的原因吗？我们能解决当前或未来物种灭绝的原因吗？如果我们不知道它灭绝的原因，在它复活后保护它不灭绝几乎是不可能的。

二。物种有合适的栖息地吗，未来会有吗？要回答这个问题，我们需要知道候选物种的气候、自然空和食物需求。

三。能否预测、减轻和控制该物种复活带来的影响和潜在风险？该物种是否会对当前生态系统中的动植物生命构成威胁；是否会干扰当地农业或居民生计；如果有，这些问题是否容易解决等。

在选择复活的物种之前，它必须通过这些漫长的测试。如果所有的问题都能提供合理的答案，说明该物种通过了测试，但也只是说明可以进入下一个评估阶段。复活的物种应该会带来“刺激”

科学家测试了三种候选物种——塔斯马尼亚虎、白暨豚(2006年宣布功能性灭绝)和加州甜灰蝶，甜灰蝶以高票当选。

但是，如果第一个复活的物种是它，它可能不会轻易引起世人的关注(人们可能没有意识到科学家在做的是一件非常伟大的事情)。毕竟这么小，各方面都显得无足轻重。但如果先复活猛犸象或剑齿虎等标志性物种，情况就完全不同了——它们至少会给人强烈的感官冲击。

此外，有人认为，复活的生物，应该要有助于减轻人类的某些罪恶感。有些动物的灭绝是人为造成的，例如新西兰的恐鸟和北美的旅鸽，还有毛里求斯的渡渡鸟等。此外，不少动物因为人类的过度捕杀正处在灭绝边缘……挽救这些动物也许能够稍微弥补人类曾经犯下的错误。

此外，一些人认为复活的生物应该有助于减轻一些人类的罪恶感。有些动物的灭绝是人为造成的，比如新西兰的恐鸟，北美的鸽子，毛里求斯的渡渡鸟。此外，由于人类的过度捕杀，许多动物濒临灭绝...拯救这些动物可能会稍微弥补人类犯下的错误。

因此，这些人认为，这项技术应该专注于即将灭绝或濒临灭绝的动物。更重要的是，我们更了解这些动物，有它们的遗传物质，知道如何饲养它们。只有对物种了解的越多，才有可能复活一个具有遗传多样性，能够在野外环境下生存的种群。技术实现到什么程度？

这项技术离灭绝物种复活还有多远？答案是，比大多数人想象的要近得多。事实上，科学家已经试图让物种复活。比如2003年克隆了一只雌性比利牛斯山羊(2000年正式宣布灭绝，科学家保留了最后一只羊的皮肤样本)。然而，这种早期复活灭绝物种的尝试并不成功:克隆羊出生仅7分钟就死于肺部缺陷。

值得注意的是，真正的“反灭绝”是不可能的。目前，科学家们只是在追求灭绝物种的最佳模仿。

一种方法是“选择性回育”，涉及与灭绝物种相关的物种的研究。科学家选择与灭绝物种特征相似的个体进行选择性繁殖。然后，他们具有“灭绝”特征和明显特征的后代将被选择性繁殖，以此类推。最终获得了一个外貌与灭绝物种相似，但基因不同的种群。

另一种方法是从灭绝物种的遗骸中提取遗传物质，然后拼凑起来注入现有相关物种的卵子中，再放入合适的代孕母体中，接着进行“体细胞核移植”或克隆。这种方法的前提是物种要有足够的组织样本，比较适合最近灭绝的物种。

当然，这种方法也可以用于健康的物种——比如多利羊。保留足够的样本并不容易。DNA会随着时间的推移而分解，生物样本越老，其DNA的片段就越多。这就像一个有成千上万块的巨大拼图。如果丢失了一些片段，事情会变得更加复杂，这些缺口需要相关生物物种的基因组片段来填补。100%不可约物种

基因工程和克隆都需要一个代孕胚胎母亲，这个母亲必须和灭绝的物种尽可能近。代孕妈妈是复活物种无法完全减少的一个原因。代孕母亲的子宫激素和生长因子会改变胚胎的发育模式，导致发育结果与胚胎本身的典型情况不符。比如亚洲象作为母亲产下的猛犸象宝宝，会和冰河时期的猛犸象种群不一样。

还有，当一个灭绝的物种复活时，世界上只有一个这样的物种。它是独一无二的，不同于任何其他物种。如果是被人类或者近亲物种饲养，它会如何学习自己物种的真实行为？

所以，复活的物种虽然在遗传上甚至行为上都很接近它原来的样子，但和真的还是有区别的。换句话说，“反灭绝”无法逆转人类活动造成的破坏性后果。保护永远是最重要的。

一些科学家担心，一旦我们拥有了“反灭绝”技术，人们就会认为物种永远不会消失，这可能会导致人们无意识地忽视保护的重要性。但即便如此，许多科学家承认，如果这项技术真的存在，我们应该好好利用它。

无论如何，“反灭绝”不能取代传统的保护做法。科学家认为，物种灭绝的范围在扩大，速度在加快。即使“反灭绝”技术真的能出现并投入使用，复活物种的数量也赶不上灭绝物种的数量。我们在复活一个物种的同时，地球可能已经失去了1000个物种(复活一个个体，让它繁衍下去，至少需要半个世纪甚至更长的时间)。

所以，现在，我们要做的就是保护所有物种。退一步说，即使真的需要复活技术，前提也是必须有一些相似的物种(作为样本)。因此，为了丰富物种的多样性，无论在任何时候，现存的物种都不能少。

总之，永远记住这一点，“反灭绝”不仅仅是为了把“死人”带回来，更是为了让“活人”更好更健康地延续下去。