版权受限内容

曾湘玲

鹬和蚌之间的专有版权问题仍未解决。

回顾过去十年中国音乐市场的历史，本质上就是一部版权竞争的历史，“独家版权”是贯穿十年战争的主阵地。

然而，在过去几年的独家版权战争中，中国音乐产业没有真正的赢家。

多位业内观察人士指出，相关部门已多次参与推动版权开放共享。市场观察人士一直以为“独家版权时代已经结束”，但各音乐平台都通过一定的方式保留了一些热门的独家内容。

中国的音乐产业陷入了版权业务的泥潭，音乐平台之间相互竞争，国外唱片公司从中获利——他们拿走了大部分收入，既没有留下平台，也没有留下中国的广大音乐从业者。

在“独家版权”盛行之际，据行业统计，截至2018年11月，三大唱片公司(环球音乐集团、华纳音乐集团、索尼音乐娱乐公司)的歌曲总量仅占中国曲库总数的10%左右，却拿走了中国音乐版权市场近60%的收入。

更遗憾的是，这并不是卖方(三大唱片公司)主导的，而是整个市场扭曲的结果。最后，畸形的收入分配和投入产出比也给中国音乐产业带来了巨大的影响，主要表现在三个方面。

一是卖方市场，版权上游方“躺着赚快钱”，成为版权商，不再参与音乐制作和打磨艺术。

二是平台成了被版权“绑架”的“工人”，音乐收入无法超过版权成本。腾讯2021年第二季度财报显示，其在线音乐付费用户达到6620万，同比增长40.6%；收入达到人民币80.1亿元，同比增长15.5%。但净利润为人民币8.27亿元，同比下降12%。而且用户收入增加，但净利润下降。腾讯音乐表示，主要受运营成本和运营费用上涨等因素影响。运营成本的增加是由于与版税和收入分成费用相关的内容成本的增加。由此可见，即使市场份额第一，拥有众多版权的腾讯音乐也无法通过付费来承担版权成本，更别说其他公司了。

第三，音乐人成了池子里的鱼，成了这种畸形竞争中的炮灰。《2020中国音乐人报告》显示，52%的音乐人没有音乐收入，24%的音乐人收入占总收入不超过5%，只有7%的音乐人音乐收入占100%。

即使有音乐收入来源，收入也不高。其中53%的音乐人收入不到5 000元人民币，低于2020年北京市的平均工资（6 906元人民币）。许多音乐人为了音乐创作，不得不依靠其他工作来保障生活。

即使有音乐收入来源，收入也不高。其中，53%的音乐人收入低于5000元，低于北京2020年的平均工资(6906元)。很多音乐人为了创作音乐，不得不依靠其他工作谋生。