揭开真假霸陵千古之谜

李想

“横空出世”的江村大墓

江村大墓的发现源于一个偶然。

2002年，在美国纽约苏富比拍卖会上出现了6件西汉时期的裸体陶俑，这些制作精良的陶俑立即引起了中国考古界的关注。因为裸体陶俑在西汉时期是一种级别很高的随葬品，一般只出现在皇室成员的墓葬中。这批陶俑到底是从哪里出土的？又是如何流落海外的呢？这些疑惑一直困扰着考古学家。解铃还须系铃人，要想弄清楚事情的来龙去脉，必须得追回那几件裸体陶俑。我国专家与美方进行了大量交涉，经过数轮谈判，终于在2003年成功追回了那6件裸体陶俑。后来，经由相关部门调查，确认这些陶俑出自陕西西安东郊白鹿原东北角的江村大墓。

这是江村大墓第一次出现在世人面前。至于它的墓主人是谁，一时间众说纷纭，不过当时谁也不敢猜想是汉文帝，因为“霸陵在凤凰嘴”是业界公认的事。有些考古学家根据出土文物的级别以及江村大墓与窦皇后陵的位置关系，推测墓主人可能是汉文帝和窦皇后的女儿—窦太主刘嫖。但由于当时资源有限，考古人员只是将江村大墓的盗洞进行回填，并加强巡查和值守。尽管如此，仍未打消盗墓分子对这座大墓的觊觎之心。

2006年，窦皇后陵西侧出现盗墓迹象，西安市文物保护考古所着手对江村大墓进行抢救性发掘。经过数月的工作，考古人员发现这座墓葬着实不简单：它的规模远超过一般贵族的墓葬，周围外藏坑众多；同时这个墓葬是有四条墓道的“亚”字形大墓，而西汉时期只有皇帝、皇后级别的墓葬才能使用这样的规制。江村大墓的规模让考古人员感到了疑惑。

同样在2006年，陕西省考古研究院正式开启对西汉帝陵大遗址的考古工作。由于西汉帝陵多在咸阳原上，所以等他们勘探到霸陵的时候已经是2011年了。此前西汉十一陵中，有关霸陵的信息最少，这次勘探可以说是揭开霸陵神秘面纱的最好契机。然而，经过大半年的勘探，考古人员仅仅在凤凰嘴顶部发现了一些不同年代的盗洞，除此之外，未发现任何人工修建和开凿的痕迹。换句话说，凤凰嘴就是一座实心的山包，根本不是汉文帝的霸陵。

这时，距离凤凰嘴两千米的“亚”字形墓葬再次进入考古人员的视野。经过又一轮细致的考古勘探，考古人员发现江村大墓确实有四条墓道，表面无封土，墓室边长约72米，面积约为5000平方米；深30余米，周围有110多座外藏坑。这些数据都昭示着它不是一座简单的贵族墓，况且800米外就是窦皇后陵，种种证据表明，它才最有可能是汉文帝的霸陵。

众所周知，考古是一门科学，不能靠猜，要拿证据说话。从2017年开始，考古人员对江村大墓周边的外藏坑以及外围区域进行了考古发掘，共出土各类陶俑1000多件，金、银、铜、铁、陶制文物3000余件。特别是外藏坑中，还出土了一些带有铭文的石器和铜质印章。这些铜质印章上刻有“仓印”“中司空印”“山官”等文字，标示西汉中央官署机构的名称，这些都显示出其墓主的身份只能是皇帝级别的人物。不仅如此，这座墓葬周围还有数十座“甲”字形陪葬墓和40余处陶窑遗址。加上前面发现的数百座藏坑，形成了以江村大墓为中心，外藏坑、陪葬墓、陶窑遗迹在周围呈放射状分布的布局，这分明就是典型的汉代帝王陵墓形制。

然而，这些还都不能成为确定江村大墓就是霸陵的最关键证据。随着考古工作的深入，江村大墓周围出现了一圈长390米、宽1.5米的石围界。随后，在江村大墓、窦皇后陵外围发现了一条东西残长约1200米、南北宽863米的夯墙遗址。夯墙遗址的发现，让考古人员兴奋不已，因为西汉时期帝后采用“同茔异穴”的方式合葬，即皇帝、皇后合葬在一个陵园内，称为“同茔”；但是分葬在不同的墓穴中，称为“异穴”。尽管汉文帝留下“不起坟”的遗诏，但是丧葬形式并没有改变。至此，种种证据表明，江村大墓就是汉文帝真正的葬身之地—霸陵。

文物保护刻不容缓

江村大墓被确认为汉文帝的霸陵，并不是考古工作的终结，而仅仅是一个开始。除了围绕在霸陵周围的众多未解之谜外，有关文物遗址保护和文化遗产展示等问题也要提上日程，以满足公众对文化的需求和期盼。

文物是不可再生资源，这次对霸陵外藏坑的考古发掘其实是一种抢救性的、不得已而为之的考古发掘。这就向公众传达了一个非常重要的信息—保护文物，人人有责。每个人都应该加入到文物保护的队伍之中，只有全社会形成共识，那些蕴含着中华文明发展线索、被深埋在地下的文物才能够得到更好的发掘和保护。考古的目的不是为了得到精美的文物，而是让这些文物更长久地“活”下去，为中华文明的发展保留更充足的证据。

千年谬误缘何而起

纵观西汉所有帝陵，汉文帝的霸陵无疑是一个特例。首先，霸陵是“唯二”不在咸阳原上的帝陵，根据史籍记载和如今江村大墓的位置来看，霸陵位于渭河以南的白鹿原上；另一个不在咸阳原上的帝陵是汉宣帝的杜陵，杜陵位于离霸陵不远的杜东原上。另外，霸陵还是唯一一个“不封不树”的西汉帝陵，其他墓葬都有高大的封土堆，但汉文帝曾留下遗诏要求薄葬，明确表示“不起坟，欲为省，毋烦民”。正是这个“不起坟”，为后世将凤凰嘴误认为霸陵埋下了伏笔。

尽管霸陵“不封不树”，但是作为帝王陵寝，霸陵不仅有许多附属建筑，而且经常举办祭祀活动，所以在西汉绝无错认的可能。此外，根据《晋书·愍帝纪》记载，建兴三年（315年）六月，“盗发汉霸、杜二陵及薄太后陵”。换句话说，在晋愍帝时期，人们明确知道霸陵的位置，而且这种认知一直流传到宋代。宋代史地学家宋敏求在《长安志》里清楚地记载，汉文帝霸陵在县东十里白鹿原上，这与如今的江村大墓的位置完全吻合。但是到了元代，就出现了不同的情况，元代骆天骧在《类编长安志》中第一次提出“霸陵在京兆通化门东四十里白鹿原北凤（凰）嘴下”。由此看来，有关霸陵的谬误可能始于元代。

不过，这个千年谬误的“锅”也不能全甩给骆天骧。凤凰嘴距离江村大墓也就两千米左右，对于占地面积极广的西汉帝陵来说，这个距离几乎可以忽略不计，已知的汉景帝阳陵东门距离阳陵封土就有约两千米的距离，所以骆天骧记录的汉文帝霸陵在白鹿原的大致方位并没有问题。

为什幺后世就那幺确定凤凰嘴是汉文帝葬身之处呢？首先，的确可能受到了骆天骧《类编长安志》的影响。由于历史久远，霸陵周围的附属建筑已经全部消失，在此之前的史书也都是含糊其辞地介绍霸陵在白鹿原上，后人也就默认《类编长安志》中记载的是事实，将凤凰嘴认定为霸陵。其次，可能就是后人的臆想。由于汉文帝霸陵“不起坟”，所以后人就想当然认为霸陵应该是凿山为陵，而凤凰嘴的山形很像帝陵的封土，而且地处白鹿原，不远处还有两座大墓（窦皇后墓和薄太后墓），在这样臆想的加持下，“霸陵在凤凰嘴”的可信度又增加了几分。当然还有一种可能，就是后世官员记错了，或者是偷懒不愿细致考证，于是层层记录下来，便重构了霸陵的位置。有人在白鹿原下大路边的凤凰嘴立碑祭祀，时间一久，祭祀的石碑越来越多，凤凰嘴也就成了“正牌的霸陵”。这种情况在西汉帝陵中并不少见，汉景帝阳陵东北侧是王皇后陵，但是前面却立着汉惠帝安陵的石碑，这是因为后人并不是十分清楚，就想当然立块石碑敷衍了事，久而久之，谬误渐渐就变成了事实。