什么重避轻,着重避轻是什么意思，什么重避轻

李伟明

日前，西宁市纪委通报称，西宁市旅游局原局长雷、副局长张因严重违纪被“双开”。“双开”通报显示，两人主要是“非法套取旅游资金，设立‘小金库’”。

这是最近在网上看到的一篇报道的开头。因设立“小金库”被“双开”？这是一个严重的案件。出于好奇，我把纪委的通报原文找出来看了一遍，却发现通报上明明写着“失职、受贿、涉嫌犯罪”等等。如此看来，雷、张被“双开”的“主要”原因，显然不是作者所说的“小金库”。

所以断章取义，因为常识不够。

互联网出现后，传播载体数量爆炸式增长，世界真正进入了信息爆炸时代。正是在这种背景下，忽视常识的信息越来越多。反腐是近年来的热门话题。仅在这一方面，类似上述报道的问题就屡见不鲜。有几次，当我看到“某某官员通奸被判X年”“某某官员违反八项规定被判X年”这样的大标题时，明眼人一看就知道，这个官员不是因为“通奸”被判的，也不是因为“违反八项规定”被判的(况且，确切地说，应该叫“违反八项规定精神”)。肯定还有别的原因，只是编剧没说到点子上。

为什么缺乏常识的稿件如此普遍？从作者的角度来说，一方面降低了写作的门槛，导致很多“新手”在没有掌握常识的情况下，急功近利，快速上路。随着互联网的出现，发表文章变得太容易了(其实有些还没有达到“文章”的标准，只是“文组”)。只要你会打字，任何人都可以成为“作家”或“记者”。与此同时，媒体的数量也在不断增加，之前空的竞争非常激烈，使得这个行业不再像以前那么美好，有的甚至面临生存的压力。所以媒体对稿件的使用甚至招生官的招聘都要降级，不敢要求起码的写作基本功。路人上台难免泥沙俱下。面对这种情况，出现大量缺乏常识的稿件也就不足为奇了。

另一方面，作家对文字的敬畏之心减弱了。受浮躁风气的影响，一些原本冷静的作家不再冷静；因为缺乏基本素养，有些作家想写什么就写什么。他们不注重稿件质量，也不在乎传播后的影响。他们简直把码字当成了饭碗或者游戏。在很多人眼里，连“非黑即白”都不再那么严肃，何况是虚拟的网络空。记得上世纪末我在报社工作的时候，稿件的“三审制”有多严格。连主编看细节的时候都是趴在办公桌上逐字逐句的看(普通编辑就更不用说了)；报纸出版后，每天的编辑会议就像鸡蛋里挑骨头一样刺耳，让人在写作和编辑上不敢有丝毫马虎。现在有多少媒体(尤其是所谓的新媒体)能做到这一点？有些报纸甚至取消了校对岗位。好多稿子，可能连作者自己都不想再读了。怎么可能没有错误？

不要小看这些缺乏常识的文章，它们可能会带动一大批缺乏常识的读者。很多读者天生没有辨别能力，就相信你说的话，还有那么多虚假的故事。记得有一年，当地一家媒体记者在写报道的时候，把他们县委书记的声明写成了“县委常委，县委书记某某”，已经很“搞笑”了。没想到，他的一个同事看了报道后，一本正经地告诉别人:“我们书记最近升职了，不仅当了县委书记，还当了县委常委……”真的不是最“搞笑”的，只有更多。

所以，一篇简单的稿子缺乏常识，不是一个微不足道的问题。所以，需要提醒作者的是，在写作之前，编辑在审稿的时候，要经常问问自己，自己说的话是否理解，看的是否清楚，如果不理解，就多问多学。千万不要想当然，更不要信口开河。这样才不会“眩人于昏”。