代驾中途被赶下车,司机酒驾,需要负责吗

杨杨维松

家住宁波鄞州的陈大强平时下班后做司机，增加收入，以减轻家里的经济负担。但我万万没想到的是，平日里做司机的陈大强，最终会因为朋友的司机没有完全尽到驾驶义务而付出生命的代价。

朋友聚会，玩得开心，请开车回家。

2018年5月的一天，和朋友吃饭的时候多喝了几杯。看到有些醉意的陈大强，杨有朋说:“陈哥，你回去就别自己开车了。我会为你叫一个司机。主人马上就来了，请他送你回家。不要碰车。”杨有朋用手机给陈大强的代驾服务打电话，把目的地定为陈大强居住的锦绣社区。凌晨一点左右，杨有朋赶到酒店门口，找陈大强叫的司机季代佳。杨有朋把陈大强的车钥匙给了开车的司机。陈大强拍着杨有朋的肩膀问:“兄弟，你怎么回来了？”杨有朋回答:“我们都叫了司机。别急，先回去，注意安全。”陈大强笑着说:“我一个司机，也用过司机。”陈大强上了车，系好安全带，纪代佳插上车钥匙，发动汽车，送陈大强回家。

生活固定，醉了，晚上命运因为开车提前下班。

从陈大强一行下榻的宾馆到陈大强居住的锦绣社区，全程不到6公里。季代佳开车十分钟后，在距离目的地锦绣小区还有六七百米的时候，季代佳掏出车钥匙还给了陈大强，并在手机上操作确认行程结束。戴嘉看着陈大强自己开车到他住的小区，认为没有问题，就离开了。

凌晨一点半左右，杨有朋算了一下，陈大强这个时候应该到家了，于是打电话给陈大强，问:“陈老师，你在家吗？”陈大强回答说:“我已经到家了。”

令杨有朋惊讶的是，这个电话竟然是他与陈大强的最后一次通话。凌晨两点半左右，陈大强被发现在距离小区两公里的公路上发生了单向交通事故。送医院抢救后于当日死亡。经鉴定，陈大强血液中的酒精含量为822mg/100ml，是醉驾标准的10倍。

司机、司机公司、醉酒客户谁负责？

案发两个多月后，陈大强家属将纪代家及纪代家的吉祥驾驶公司列为被告，起诉至鄞州区人民法院，要求两被告赔偿各项损失50余万元。

原告陈大强的家人称，季代佳未能按照驾驶软件的指示将陈大强送到指定地点，最终导致其在严重醉酒后无意识驾驶车辆后发生事故并死亡。纪代家有过错，应对死者的死亡承担责任。吉祥驾驶公司在收取驾驶服务费时，应当与吉代驾承担连带赔偿责任。要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等全部损失费用的40%，即50万余元。

被告吉祥驾驶公司答辩称，单向交通事故发生时，距离驾驶结束还有一个多小时，事故发生地距离驾驶的起点、终点和行驶路线都很远。当一个朋友打电话询问时，陈大强回答说他已经到家了。因此，被告认为，陈大强的事故发生在他自己开车后第一次回家，然后自己开车出去，这是死者的醉酒驾驶行为造成的。纪代佳自行驾驶并无明显不当，不存在导致其死亡的违法伤害行为。

戴嘉解释说，他在离小区六七百米的时候把车停了下来，因为陈大强说他想上厕所，所以就靠边了。陈大强小便回来后，他要求季代佳结束行车秩序，以便他能下车回去。他看到陈大强当时的状态还可以，两人就聊了一路。陈大强的发言思路相当清晰，所以他没有再坚持，并把车钥匙还给陈大强。下车后，他看到陈大强确实是朝小区走去，就放心地离开了。

然而，事故发生至今已过去两个多月，相关监控视频资料已无法调取。关于季代佳的说法，以及当晚陈大强是否先回家，都成了未解之谜。

判定责任为何只赔10万元确定为什么责任只有10万元

鄞州区人民法院审理后认为，朋友杨有朋通过手机软件叫司机，被告公司委派纪代佳接单，双方形成服务合同关系。在该合同中，被告吉祥代驾公司负有将客人安全送到目的地的合同义务。在合同履行过程中，纪代佳在尚未到达目的地的情况下，提前终止服务，并让醉酒的老陈开车离开，相信他可以自己开车回家，最终导致其单向事故死亡。纪代家有过错。代驾行为是履行职务，相应责任由被告公司承担。

死者陈大强作为完全民事行为能力人，也是代驾司机。他对酒后驾驶机动车的禁令应当有清醒的认识，应当承担事故的主要责任。同时，结合事故发生至驾驶结束的时间、地点，被告的过错行为对死亡原因影响不大。原告各项损失共计130余万元。根据过错责任，法院判决被告吉祥代驾公司酌情赔偿10万元。

鄞州区人民法院一审判决被告吉祥代驾公司赔偿原告陈大强家属损失10万元，驳回原告其他诉讼请求。

上诉期间，陈大强家属和吉祥代家公司分别向宁波中院提起上诉，宁波中院维持原判。现在这个案子已经完成了。

酒驾危害律师给你上一课。

本案中，陈大强的朋友杨有朋向吉祥驾驶公司请求驾驶服务，吉祥驾驶公司派司机纪代佳为陈大强提供驾驶服务。两者都形成了驾驶服务关系。代驾司机纪代佳应按照有关规定安全驾驶车辆，将乘客送至目的地。然而，由于他提前结束了旅程，没有按照约定把乘客送到目的地，陈大强不得不自己开车。最终，陈大强死于一场单向事故。公司司机纪代佳是吉祥驾校的员工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，吉祥代驾公司应对陈大强的死亡承担责任。

陈大强明知自己喝了大量的酒，对酒驾造成的危险应当有先见之明，但仍放任自流，仍选择了酒后驾驶，应对事故负主要责任。

这里要提醒律师，喝酒不开车，开车不喝酒都是老生常谈。酒驾不仅对自己和他人造成财产损失、身体伤害或死亡，还会影响自己的前途，对家人造成创伤。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(八)》已经将醉酒驾驶入罪。一旦驾驶员血液酒精含量达到法定标准(驾驶员血液酒精含量大于等于80mg/100ml)，就构成危险驾驶罪，将面临刑事处罚。这也说明我国加大了对酒驾的处罚力度。

就代驾公司和司机而言，应该认识到自己的责任。他们应按照订单协议安全驾驶车辆到达目的地，并遵守相关规定。即使喝酒的乘客提出可以开车，让开车的司机坐副驾驶位置或者提前结束行程，也应该拒绝。否则一旦发生意外。代驾公司难逃罪责。