举例说明公平责任在侵权责任法中的适用情形(适用公平分担损失责任的具体规则是什么)

摘要:随着我国的不断发展，我国的法律规范也在不断完善，我国在立法和司法适用方面都取得了长足的进步。我国《侵权责任法》中的公平损失分担原则得到了越来越广泛的应用，但在法律适用中仍存在一些问题。基于此，本文将分析公平分担损失规则在侵权责任法中的司法适用。

关键词:侵权责任法；公平分享；损失规则；司法适用；分析研究

在我国《侵权责任法》中，公平分担损失原则是基于公平理念保护受害人和行为人的法律规则。这一法律规则在《侵权责任法》中的适用存在一些问题。因此，下文将对《侵权责任法》中公平分担损失的司法适用进行分析。

第一，公平分担损失的原则

《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和加害人对损害的发生都没有过错的，双方可以根据实际情况分担损失。这篇文章是关于公平分担损失的。侵权责任的基本构成是行为人有过错。如果行为人对损害没有过错，除法律规定的无过错责任外，一般不会承担责任。但在现实生活中，虽然有些损害是由行为人无过错造成的，但如果严格按照无过错即无责任原则处理，由受害人自费承担损失，不仅不公平，也不利于和谐人际关系的建立。因此，该条规定:“受害人和加害人对损害赔偿都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。”公平损失分担的情形包括:①无民事行为能力人造成他人损害。②完全民事行为能力人对自己的行为暂时无意识或者失控，没有过错，但对他人造成损害的。③具体加害人不明，可能加害的人分担损失。④意外情况造成的损坏。⑤在为对方利益或共同利益的活动过程中受到损害。

第二，侵权责任法中公平分担损失规则的司法适用

通过以上分析可以看出，公平损失分担原则有效地保护了被害人和行为人的利益，对被害人和行为人都有约束。侵权责任法中的公平损失分担原则是一项重要的法律规范，其在法律适用和研究中的作用不容忽视。但是，这并不意味着公平损失分担归责的法律规范完全没有错误。该规则在司法适用中还存在一些问题，下面将对《侵权责任法》中公平分担损失原则的司法适用研究进行分析。

(一)公平分担损失规则的司法适用

1.“行为人”的适用范围过于宽泛。

《侵权责任法》中的行为人范围是否仅限于造成危害的行为人？从《侵权责任法》的规定来看，加害人的范围不仅限于加害人。以第七条为例，这是无过错责任的主导条款。它所指的行为者并不都是许多类型的无过失责任中的加害人。比如《用人单位责任法》第三十四条，行为人是其工作人员，侵权责任由用人单位承担。雇主是第7条规定的行为人。这里的行为应该是指雇佣他人的行为。那么，人民法院在适用第24条时，将行为人延伸到造成损害的行为人以外的相关主体，并没有突破或违反法律的规定。

2.“损害的发生”的标准过于宽松。

侵权责任成立的构成要件是因果关系。而在《侵权责任法》的公平分担损失原则中，该规则是基于公平概念的标准来规定的，这就导致了该规则对行为与损害之间的关系没有大的要求，也不需要达到构成侵权责任的因果关系。因此，在本案中，通过对人民法院判决案例的研究可以看出，确定使用公平分担损失规则的标准过于宽松，不需要也不需要有某种因果关系，只要求损害事件与行为人之间有一定的事实关系。这种情况导致案件的判决有时具有任意性，没有严格的限制，导致侵权责任法中公平分担损失规则的无原则运用。

3.违反“无过错”的前提条件

《侵权责任法》第24条的规定，要求受害人与行为人公平分担损失，这是基于一定的前提条件，即不存在过错。这就意味着，如果行为人犯错，行为人要承担责任，但如果被害人犯错，被害人要承担自己的责任。但在一定程度上反映了如果加害人和被害人都有过错，就应该适用这一原则，导致部分法官只要一方或双方判决错误就可以适用这一规则，这显然不符合公平损失分担原则的前提条件，违反了前提条件。所以，在这种情况下，我们要注意的是，如果有故障，那么我们可以通过消除它来纠正它。

(二)侵权责任法中公平分担损失规则的司法适用。

1.遵守行为自由的基本底线。

任何法律都要求使用自由。在《侵权责任法》中，要求行为自由遵循侵权责任的范围。在适用公平分担损失时，要求只有在行为存在过错且与损害存在因果关系的情况下，才能适用这一法律规则。同时，只有在法律规定的区域内的行为才符合承担责任的条件。因此，在公平分担损失规则的适用中，需要保证正常社会行为的自由，强调基于行为与结果关系的行为的消极性，在不对合理的行为自由造成障碍的情况下公平分担损失。这也是各种法哲学无一例外的公平理论的前提。

2.确立适用公平损失分担规则的总体思路。

在适用《侵权责任法》第十四条时，应确立以下适用思路:一是确定损害的存在，确定加害人和受害人对损害的发生都没有过错，不属于法律规定的无过错责任。第二，确定行为人的行为与受害人的损害之间是否存在法律上的因果关系。第三，确定是否有适用于案件事实的具体条款，即审查是否属于紧急避险、见义勇为行为等。《侵权责任法》和相关司法解释都有具体规定。第四，在完成上述认定和排除后，根据经济状况、损害严重程度、社会稳定程度等“实际情况”综合考虑是否适用该条。

三。结束语

通过对上述文章的分析，可以看出，侵权责任法中公平分担损失规则的司法适用应以实际调查为基础，了解该法的实际适用情况，进而确立该规则的适用规则，避免该法被滥用，以促进我国的司法适用，完善我国的相关法律法规。

参考资料:

[1]吴霞。论侵权责任法中的公平损失分担规则[D]。扬州大学，2017。

[2]许世强。损失分担规则的法律属性及责任类型研究[D]。浙江财经大学，2017级。

[3]费巧玲。论公平损失分担规则在我国侵权赔偿中的适用[D]。甘肃政法大学，2016级。

[4]李婷。侵权责任法中的公平损失分担规则研究[D]。复旦大学，2013。

[5]董墨。《侵权责任法》第24条关于公平损失分担的适用探讨[D]。复旦大学，2012。

作者介绍:

张军华(1965 ~)，女，汉族，湖北十堰人，法学学士，副教授，工作单位:汉江师范学院，研究方向:民商法。