刑满释放人员寻衅滋事(刑满释放人员冒充纪检干部敲诈局长案始末)

吴俊磊

河南省新密市，一名前银行系统工作人员犯贪污罪和诈骗罪被判处有期徒刑13年。刑满释放后，他精心策划了一场冒充纪委办案的闹剧。在一名狱友和一名被判处罚金的小偷的帮助下，他用假证件和介绍信“搜查”了新密市盐业局局长张某的办公室，然后将张某带到宾馆“检查”。最后，他们三人瓜分了搜查和敲诈所得的93500元赃款。日前，犯敲诈勒索罪的三人被新密市人民法院判刑。

“纪委”搜查了局长办公室。

2015年9月23日上午9点左右，河南省新密市盐业局三楼局长办公室来了两位面容严肃、拎着公文包的不速之客:一位40多岁，头发稀疏，身材瘦削，操着本地口音；另一个三十多岁，瘦瘦的，黑黑的，高高的。其中一名男子向张主任出示了郑州市纪委的工作证，另一名男子出示了郑州市纪委的介绍信。看到两人证件齐全，穿着得体，对自己的身份深信不疑。

这个40多岁的男人严肃地对张说:“我们是郑州市纪委的工作人员。我们今天找你来协助调查一个案子。根据办案程序，你得搜查你的办公室。请配合。”

男子这么一说，他和高瘦男子开始进入“搜索”程序。他们先从张某的钱包里拿出3500元和一部手机，然后从张某卧室的一个皮包里拿出1万元。清点完毕，40多岁的男子登记了现金和一部手机，并让张某签字确认。这些物品由一名40多岁的男子保管，他把它们放在口袋里。随后，40多岁的男子让张某让司机把车钥匙送到张某的办公室。

一切准备就绪后，那名40多岁的男子对张说:“跟我们去见新密市纪委的薛。”他口中的书记薛，确实有此人，即新密市委常委、纪委书记薛某。

然后，一个四十多岁的男人拨通了一个男人的手机，说:“小马，上来，你给小宋他们几个解释一下。等我们开出去一会儿，让他们的车和我们的车保持一定距离。你跟他们解释完之后，上来去三楼第一间办公室。”

这个40多岁的男人是，一个又高又瘦的男人是35岁的邢湘科，而楼下还有另一个在盐业局工作的助手，一个29岁的司机马。这三个人有一个共同点:都是无业游民，都有犯罪记录，其中两个是刑满释放人员。

孙建锋，大专文化，新密市曲梁镇大樊庄村人。孙建锋曾经有一份令人羡慕的工作，在原建行新密市分行会计部工作。2004年7月23日，孙建锋收到客户存款33.35万元，仅支付13.35万元，其余20万元被其侵吞。案发前只退了12万。后来，孙建锋因诈骗储户9万元现金逃到海南省海口市。2005年3月23日，新密市人民法院以贪污罪、诈骗罪判处孙建锋有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2012年9月7日，孙建锋出狱。

在整个冒充纪委的诈骗案中，孙建锋是总导演。孙建锋出狱后，在新密市租了一间房子。因为不想吃苦，想不劳而获，智商很高的孙建锋精心策划了这起敲诈案。新密市盐业局局长张之所以被选中，是因为曾听别人说起过张，再说他也不认识张和单位里的人，所以很容易下手。

35岁的邢湘科也不是个善良的人。2005年1月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。2011年11月23日出狱。29岁的马是一名农民。因犯盗窃罪，于2007年4月26日被登封市人民法院罚款3000元。

孙建锋和邢湘科是狱友。出狱后，他们成了好朋友。和马关系很好。为了实施这个计划，孙建锋招募了这两个帮手。马在供词中说:“我知道所说的是谎言，因为根本没有所说的小宋这个人。”

从全案可以看出，孙建锋曾在银行系统工作，见多识广，心思缜密，对上述犯罪进行了周密细致的策划。

据邢相科供述，2015年9月18日左右，孙建锋给他打电话，约他在新密商量事情。第二天，邢祥科从豫州来到新密见孙建锋。孙建锋告诉他，他的一个朋友在郑州市纪委工作，而他有一些别人举报的关于这位局长腐败和工作作风的材料。如果委员会的人员处理，委员会的朋友就拿不到钱了。纪委的一个朋友委托他找几个靠谱的兄弟私下处理，让朋友多拿点钱花。

孙建锋还说，他的朋友可以办理郑州市纪委的证明和介绍信。我们拿着证件和介绍信私下处理腐败董事，腐败董事交给公家的钱，我们几个人可以平分。有利可图，又在纪委工作，邢湘科当即答应了。

孙建锋告诉邢祥科，你还是需要一个司机来开车。你可以回老家找个人一起工作。当邢克回禹州老家寻找可靠的帮手时，孙建锋迫不及待。2015年9月21日上午，孙建锋打电话给邢湘科，让他赶紧去新密。相克下午5点左右到达新密，孙建锋把他带到新密市文峰酒店718房间，在新密西站转盘附近。

当天晚上，给马打了电话。指着邢湘科对马说:“这是郑州市纪委的人。他来新密调查一些事情。你帮我们开车，给我们当司机。明天可以带照片来，给你带个临时纪委证明。”

此前，曾告诉马云，他将为他介绍一家企业。马问是何事，故弄玄虚，到时候告诉他。2015年9月21日中午，叫马到新密市文峰宾馆718房间。当天晚上7点左右，马如约而至。在旅馆房间里，孙建锋向他透露了这份“生意”的内容。

第二天早上，邢湘科和马把照片交给了。当时，孙建锋在他的房间里打了一个电话，说他正在给他在郑州纪委的朋友打电话汇报情况。孙建锋说，“我朋友说，机器打印的纪委证明不见了。只需要一份手写的证明。我得去郑州办证。”然后他就走了。下午四点左右，孙建锋回到自己的房间，说郑州市纪委的文件已经完成了。邢克见他手里还拿着一些举报材料。事实上，这些文件是孙建锋通过假证书伪造的。

邢柯问孙建锋:“你明天什么时候去？”孙建锋说，“我们明天早上8点去上班吧。单位所有员工8点上班。当主任的会晚一会儿，我们8点去吧！”当晚，三人入住酒店。

9月23日早上8点左右，孙建锋让邢祥科用事先准备好的假身份证(名叫孙谋)在文峰宾馆前台开了一个510房间。然后，三个人打车去了新密市盐业局。在路上，对马说:“过一会儿，你开出去以后，往东高速路口方向开，然后绕一圈，最后开回文峰宾馆停车场。”这是他们作案后行驶的路线。到了新密市盐业局后，对马说:“你在门口等着，我叫你，你再上来。”

得手后，马某驾驶张某的帕萨特轿车，按原行驶路线，先走密州大道，后转富民路，再经开阳路前往松山，最后将张某带到文峰宾馆地下停车场，再将张某带到5楼510室。

导演在筹到8万元后被“释放”

在房间里，让邢湘科把张的手机拿走，让邢湘科和马看着张不能走出房间。

对张说:“我带你到这里来，是因为有人报告你在财政上有困难。你得好好解释，把问题写下来。”

问了张几个问题，让他自己写自查材料。从张某的包里搜出一张工行卡，向张某索要密码，并让邢相科拿着张某的身份证和银行卡去单出银行流水账户。邢柯回来后，拿着账单问张每笔款项的来源和去向。

中午，孙建锋说他和领导出去吃饭了。回来后，他告诉张，中午他和新密市纪委的薛一起吃饭，这个情况已经向他汇报了。看了张写的自查材料，并不太满意。他说要去郑州向郑州纪委领导汇报。临走时，告诉他们，看好张，不能和张说话，不能让张打手机。

下午5点左右，孙建锋匆匆回到自己的房间。和张某私下聊了一会儿后，让张某往银行卡里打10万，说是在办公室找到的，否则就把他调到其他地方继续审讯。

张某的证言证实，他这才意识到对方不是纪委的人，是冒充纪委的人敲诈。但张考虑到其他人多，人身自由受到限制，只好同意。他给单位负责财务的韩打电话，让她把10万元打到自己银行卡里。

晚上8点左右，韩给他打电话，说已经还了8万，剩下的2万暂时不能借。却说张将此事告诉邢相克、马。邢柯马上给孙建锋打电话，说8万元已经打过来了，剩下的钱暂时打不到。孙建锋说8万元就是8万元。

晚上10点多，拿着张写的自查材料和郑州市纪委的一些盖章文件回到房间。张某在材料上签字并按指纹后，将包和手机还给张某，钱由出。让马将张某单位的车开到宾馆门口，将车钥匙交给张某。

送走张后，三人立即疏散到7楼718房间。拿出2000元钱递给马，说:“这是你今天的酬劳。不要太小。我只拿到了4000元。”之后，三人迅速结账离开酒店。出了酒店，马问:“我们这样做是真是假？”孙建锋说，“证件是真的，人是假的。你回去后，不要把这件事告诉任何人。”

打发了马，坐在地上分赃。孙建锋从自动取款机里取出钱，给了邢湘科28500元，剩下的63000元在他自己的口袋里。两人被捕后，这些赃款被他们挥霍了一个[/k0/]。

离开酒店后，张某经过一番思考，决定向公安机关报案。经过调查取证，警方最终锁定冒充郑州市纪委的三名敲诈者为、邢湘科、马。

三个人因犯敲诈勒索罪被判刑。

因犯诈骗罪，孙建锋于2015年10月2日被新密市公安局逮捕，2015年11月5日被新密市公安局逮捕。马也于2015年10月2日被新密市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。

邢湘科见势不妙，跑了，被公安机关网上追逃。2016年1月5日，邢相科被郑州铁路公安局许昌站派出所抓获，2016年1月7日被新密市公安局刑事拘留，同年2月3日被新密市公安局逮捕。

新密市人民检察院起诉书指控被告人、邢相科、马犯敲诈勒索罪，向新密市人民法院提起公诉。

三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控罪名有异议，认为不构成敲诈勒索罪。

新密市人民法院经审理认为，被告人提议被告人邢相科、马冒充州纪委工作人员，以查办案件为由，将被害人张带走并禁闭在宾馆房间内，并在被害人办公室提取被害人现金13500元，用于办案。在宾馆内，三被告人要求被害人说明问题，被害人说明问题后，以办案为由向被害人索要现金10万元，因被害人未能提出。三被告人的行为是控制被害人的人身自由，冒充纪委工作人员强迫被害人交付财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。

法院审理查明，三被告人冒充国家工作人员实施敲诈勒索，分工协作，系共同犯罪。在共同犯罪中，孙建锋、邢相科起主要作用，被告人马某起次要作用，为从犯。三被告人向被害人索要10万元，得到8万元。2万元因其意志以外的原因未果，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人孙建锋在法庭上如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邢相科到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙建锋、邢相科因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕后5年内又犯有期徒刑以上的罪的，是累犯，应当依法从重处罚。被告人马某通过电话主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；如果是从犯，可以依法减轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚的，可以酌情从重处罚。

2016年7月25日，新密市人民法院一审判决，被告人孙建锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币3万元；被告人邢相科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币25000元；被告人马犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币1万元；判令三被告人退赔被害人各项损失93500元。

收到一审判决后，三人认罪并上庭，不上诉，判决生效。

据笔者了解，近年来出现了冒充纪委敲诈公职人员的案件。

有评论指出，一方面，肯定是因为有一些贪官心里有鬼，害怕纪检人员，给不法分子敲诈勒索提供了机会；另一方面，我们不禁要问，一个“冒充纪委”案件的执行，要经过各个环节，如鉴定、公文写作、私刻印章、银行开户等。，而且每个环节都需要提供相关的证件和手续。为什么犯罪分子能如此顺利的打通所有环节？

由此可见，冒充“纪委”不仅是敲诈勒索罪，更是对公职制度的亵渎。它不仅勒索所谓的“问题官员”，还勒索纪委在群众中的公信力，勒索纪委办公室的法律程序，勒索人民群众对公职人员的信任。