“马赛克战”，量身打造大国间高端战争

杜卫

“马赛克战争”理论有很多优点。

“马赛克战争”的概念最早由格雷森的前任、DARPA战略技术办公室前主任托马斯·j·伯恩斯(Thomas J. Burns)提出。格雷森继承了这一理念，并在该局成立60周年的会议上做了解释。他把现代战斗系统比作由小块木头组成的拼图。少了一块“小木头”，画板就不完整了。相比较而言，马赛克上的小色块多而密，“少了一个或几个小色块，一点也不痛”。

伯恩斯举了两个典型的例子来说明。第一个例子属于空中的作战领域:一些功能不同的无人机和4架有人驾驶的战斗机可以组成有人-无人作战编队。其中，第一架无人机负责雷达干扰或其他电子战任务；第二架无人机挂载武器；第三架无人机安装传感器；第四架无人机执行欺骗任务。这样，敌人在雷达上看到的就不是4个亮点，而是8个，这样敌人“就不知道每架飞机有什么能力，同时也就无法判断我们想干什么”。第二个例子属于地面作战领域:特种作战A队在敌方背后意外发现敌方地面空导弹阵地后，通过电台呼叫火力。指挥系统自动为其匹配最佳打击目标的手段，目标可能是一个陆军旅、一艘潜艇或部署在附近的巡逻机。

与其他传统的和当前的作战概念相比，“镶嵌战”理论有许多优点。第一，由于大量冗余节点的存在，“马赛克战争”作战系统具有更好的灵活性和韧性，很难对其进行致命的破坏或摧毁。即使某些节点被破坏，也不会影响作战系统的整体作战效能。第二，在“马赛克战争”的概念下，基本功能单元可以根据具体任务需求快速聚合和拆卸。就像变色龙一样，这种组合方式敏捷、快速、不确定，敌人很难有效识别其结构和意图，就像马赛克图片看不清楚一样。第三，传统的杀伤链将被杀伤网取代，作战方式将发生根本性变化——杀伤链容易被干扰或阻断，而杀伤网是任意路由、一断再断的网络结构，整体上很难被干扰或破坏。理论上，只要有一组传感器单元、射手单元和决策单元，就可以攻击敌人。通过强大的杀伤网，可以同时形成多次杀伤来对付多个目标，让敌人防不胜防。针对大国之间的高端冲突或战争

美国提出“马赛克战争”概念的时候做了什么？事实上，无论是DARPA高层，还是米切尔航空空航天研究所，都曾公开指出以“打赢未来大国之间的高端冲突或战争”为目标，目标直指中国和俄罗斯(尤其是中国)。

具体来说，DARPA希望通过“马赛克战争”理论解决以下三个突出矛盾:一是昂贵的作战平台与其脆弱性之间的矛盾。按照建军的一贯思路，美军作战体系严重依赖昂贵且高度集成的“明星装备”，如F-35、F-22战斗机等。因为太贵，这些“明星装备”的数量非常有限。因此，DARPA认为应该转变思路，充分利用美军在先进计算机、网络和智能技术方面的优势，实现作战要素高度分散、作战体系高度集成、作战行动高度协同。第二，技术的快速演进与装备采办进展缓慢之间的矛盾。按照传统的武器装备采办模式，单台武器装备越先进、越复杂，更换周期就会越长。相比较而言，按照“马赛克战争”的理念，先进的武器装备从一开始就不需要追求高集成度，因此获取过程更快、更及时。第三，过度依赖中央集权的指挥控制结构与这种结构本身的脆弱性之间的矛盾。长期以来，美军过度依赖中央集权的指挥控制结构。这种模式在现代列强高端战争中的致命弱点显而易见。要解决这个问题，“需要发展自主系统和无人系统……这些系统必须能够在指挥控制链路被切断的情况下具备独立作战能力”。显然，这也是“马赛克战争”概念的应有之义。有望成为美军最高军事理念。

因为DARPA直属美国国防部，有自己过人的技术悟性，所以“马赛克战争”的理论从一开始就建立在非常高的位置上，自然有超越所有军种的时间空格局和历史眼光。该局认为，美国仅通过“第三次抵消战略”发展先进的颠覆性技术，难以应对未来中国、俄罗斯等先进军事强国的军事挑战。最终需要采用一种合适的军事理论，将各种颠覆性的技术(装备)与现有的技术(装备)有机融合，而现有的所有军事理论都无法承担这一重任，于是就提出了“马赛克战争”理论。由于“马赛克战争”理论提供了一个可以覆盖和辐射现有各种军事理论的宏大格局，而DARPA又直属美国国防部，因此极有可能成为未来指导美军建设和作战准备的最高军事理念。目前美国陆军的“多域作战”理论、海军的“分布式杀伤”理论和空陆军的“作战云”理论可能都属于这一类。

“马赛克战争”概念作为一种“未来部队设计”，将重塑未来美军的作战理念、需求生成、装备获取、兵力运用等诸多领域，并可能引发一系列深层次的变革。在武器装备采办方面，“马赛克战争”的概念释放了一个显著的信号:未来美军的武器装备采办可能不再追求多功能、高价值、高集成度、高成本的平台(如F-35、F-22隐形战斗机)，而是重点发展一系列体积更小、技术不太复杂、具有特定功能的平台(如具有侦察或打击功能的无人机)。在兵力运用上，美军不再只追求线性的杀伤链，而是追求具有弹性和韧性的动态杀伤网(ACK)，使敌人所向披靡。在信息化建设方面，美军不仅注重信息技术、人工智能等技术在各种武器平台中的应用，更注重这些先进技术在部队指挥控制中的拓展和应用。

可见“马赛克战争”这个概念真的不好。因此，无论是从竞争的角度，还是从借鉴的角度，我们都有必要密切关注这一理念的发展、演变和落实。

(来自世界军事)