现金借条可以起诉吗,大额利息写成现金借条起诉，现金借条可以起诉吗

廖春梅

刘某曾向李某借款50万元用于做生意。李某支付现金后，刘某向李某出具借条。因到期未能还清本息，李某起诉。没想到法院近日判决驳回李某的诉讼请求，理由是刘某虽然承认借条是为他写的，但坚决否认李某支付过现金，李某也没有提供任何证据证明其支付过现金的事实，只能承担不利后果。这到底是怎么回事？

[点评]法院的判决没有错。

一方面，法院应审查贷款是否实际交付。在民间借贷关系中，款项的实际交付涉及到借款合同是否成立，因此属于法院审理此类案件时必须查明的事实，包括交付方式、交付时间、交付地点、交付人、接收人的情况等。交货方式主要指付款方式是银行转账、票据付款还是现金付款。另一方面，出借人应对大额现金交付承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)的解释》第90条也规定:“除法律另有规定外，当事人应当提供证据，证明自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实。判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在大额现金交付的民间借贷纠纷中，如果借款人否认现金已经交付，仅凭借条、借条等债务凭证不能认定出借人已经履行了举证责任，需要提供进一步的证据予以证明。只有在出借人提供的证据能够证明极有可能的情况下，才可以视为已经履行了举证责任。另一方面，法院要综合判断。这种判断主要是通过借款金额、付款交付情况、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况、当事人的陈述和证人证言等作出的。结合本案，正是由于只提供了刘出具的借据，而刘坚决否认李已支付现金的事实，且如此巨额的借款金额以现金支付是不合理的，而李又不能提供任何证据予以支持，导致法院根本无法综合判断认定交付事实的存在。自然，李应该“承担不良后果”。