漫谈楚汉相争时代

论文:老甘先生说，战国七雄中，楚国不同于其他六国，它长期独立于周王之外。楚国的这种独立是否与后来的“虽楚三户，秦必楚亡”有关？

李开元:我没有看到任何直接的关联。相反，从所谓的中原正统国来说，秦是西戎，楚是南蛮。自秦赵浩棋以来，楚国的外戚集团长期控制着秦国的政权。秦楚与中国的关系复杂而密切，远远超出了我们的固有认识。正是因为这种关系，楚怀王轻信并被关押在秦国，而昌平君则活跃在秦楚两大政权的中心。他先做了秦国的宰相，后来反秦，做了最后一个楚王。想来，正是因为这种关系，才会有“秦灭六国，楚最无辜”“楚乃三户，必楚”的说法。

论文:那么，秦朝为什么灭亡？有学者认为，秦始皇实行完全郡县制可能是一种急政，超越时代。这是秦二世死亡的重要原因吗？

李开元:封建制和郡县制的问题，本质上是集权和分权、君主专制和贵族共治的问题。这个涉及中华帝国两千年历史和制度僵局的问题，始终没有在集权与分权、个人领袖与领导体制之间找到有效的平衡，建立起完善的制度。从政治哲学的角度来看，中国两千年的政治思想从来没有明确提出这些问题来讨论。这种情况反映了传统政治制度和政治思想的局限性，的确是一个值得思考和研究的课题。

秦始皇彻底废除封建制度，实行完全的郡县制，既急又乱。这一政策不仅超越了时代，而且加剧了秦国本土与帝国内六国旧地的紧张关系。也破坏了秦国奉行的“亲贤并用”(亲贤并用)的长期有效的传统，将稳定国家政治的基本力量——秦国的贵族驱逐出政治舞台，埋下了内部崩溃的祸根。李四对这一政策负有重大责任。他是该政策的提出者、倡导者和执行者，是毁灭秦帝国的元凶之一。

无视历史传统和地域差异，废除封建制度，破坏“亲贤结合”的政治传统，大刀阔斧地全面推行郡县制，当然是导致秦二世死亡的最重要原因。关于这个问题，我在《秦崩》中提供了两点观察:第一，秦末之乱的实质是战国的复兴，它是以六国复兴为动力，以秦国及其人民与六国及其人民的对立为特征的。二是秦政权内部，以李斯、赵高为代表的“圣贤”掌权，破坏了内部的稳定。惨烈的内斗使得秦国军民无法像战国时期那样，在危难之际团结一心，因地制宜，进行长期有效的防御。结果，秦军在张寒的领导下，陷入内政外交的困境，向联军投降，导致秦二世的死亡。

文章:秦死后，项羽分封。面对西方的霸主体系，田蓉在齐国造反，刘邦攻打关中，成为两大隐忧。刘邦一直被认为是世界上最强的竞争者。项羽为什么不先对付西边的汉国，或者说项羽为什么觉得齐国比汉国更有威胁？

李开元:要解决这个问题，我们首先需要打开地图，从战略地理的角度来看。西楚的都城是彭城(今徐州)，离齐国很近。从齐国城阳县(今山东临沂)边境到彭城，直线距离只有200多里。在占领了齐国后，他立即对构成了直接威胁。更有甚者，田蓉自称齐王后，指示彭越主动进攻楚国。据我最新的研究，在汉元年七月，彭越入侵楚国董军，直到萧县附近，距离彭城只有一百里。亲自率领齐国主力进入城阳(今山东菏泽)。在这种情况下，齐国的敌对势力成了楚国的心腹。先解决齐国的问题，对楚国来说既被动又迫在眉睫，几乎别无选择。另一方面，汉国远在蜀汉地区，与楚国直线距离两千多里，隔着三秦、高丽、殷三州。刘邦的问题，对项羽来说，是手足问题，是一个影响深远的隐忧，可以在第二步解决。所以采取了依靠盟友进行层层拦截防御的策略。

其次，田蓉和项羽长期对立。一是反叛楚国，挑战楚国主导的世界秩序。在楚国看来，田蓉有三点不可饶恕:一是攻打并消灭了齐天都王、济北田安王、被项羽封了的胶东田城王，私称齐王，造成齐国大乱。二是攻下齐国后，支持陈郁攻下赵国地区，驱逐被项羽分封的常山王，迎回赵谢，天下大乱。第三，以彭越为先锋，以齐国主力为后援，率先进攻楚国，逼近都城彭城，直接威胁到楚国的安全。

在这种形势下，对于楚国来说，不仅是一个宿敌(拒绝与项梁、项羽合作，也不参与楚国领导的秦国联合进攻)，也是目前最危险的敌人。平定齐国，消灭田蓉，既是维护楚国主导的国际秩序，稳定天下的大事，也是解除外敌入侵楚国，威胁都城安全的大事。另一方面，刘邦反攻三秦，并没有公开打反楚的旗号。而是通过张亮给项羽写了一封信，声称刘邦只想按照王怀之约，取得关中，做秦王，并无更大野心。也就是说，在楚国看来，此时的刘邦在行动上并没有直接威胁楚国故土，在公开言论上也没有直接挑战楚国。在这种形势下，楚国把解决刘邦的问题作为第二步，这应该是正确的决定。

论文:刘邦进入汉中建立汉国后，为什么要废除自己熟悉的楚制，转而采用秦制？你说汉承秦制是刘邦战胜项羽的根本原因和制度保障，那么秦制在哪些方面优于楚制？毕竟刘邦和项羽都是用楚系打败了强大的秦国。

李开元:首先，楚系统的细节还不清楚。在统一秦朝的过程中，随着占领地的扩大，一步步推行秦制已经相当彻底和明确。秦国的郡县制和爵位制是最有效的军事动员制度，是秦军打败六国，秦国最终统一天下的先进制度。秦末之乱爆发时，秦帝国已经建立了十二年，所有起义都发生在秦的郡县制下，其军事组织和制度都离不开秦制。另一方面，全国各地，打着六国的旗号，政治理念是推翻统一的秦帝国，恢复六国共存的战国时代。这就造成了我们总结的一个矛盾。我们在观念上想回到战国，但现实中绕不开秦帝国，于是出现了一个新的时代——后战国时代，它混合了战国和秦帝国的历史特征。正是因为这个原因，在秦末的混乱中，各地的武装集团，虽然名义上打着六国的旗号，恢复了一些六国时期的机构名称，但却脱离不了秦制所确定的基本框架。

我在早期刘邦集团的研究中注意到一个有趣的现象，就是秦系和楚系混杂在一起，体系上没有明确的划分。统一秦制，就是刘邦在汉中建立汉国之后，我们所说的汉中改革。简单地说，改组的原因如下:第一，重申《王怀条约》的有效性。根据《王怀条约》，按旧秦国的说法，刘邦应该是秦王，这是刘邦反攻关中的法律依据。二是通过改制，向老秦地区的军民发出了一个明确的信号:汉为秦，外来的刘邦集团将与当地秦人融合，建立新的国家。再次，汉中改制的推手主要有两个，一个是从军制起家的韩信，一个是从法制起家的萧何。而萧何和韩信是汉朝基本制度的奠基者。身处困境的刘邦完全接受了他们提出的改革建议，从而为刘邦打败项羽、韩打败楚国奠定了制度基础。

论文:在楚汉相争的过程中，韩信功不可没，他本可与项羽、刘邦并驾齐驱。最终汉王统一天下。除了韩信自身的原因，还有哪些因素造成了这个结果？

李开元:韩信的东征，他手下的两位将军，曹参的步兵将军，关迎的骑兵将军，都是刘邦最信任的老部下，也是封沛藩司集团的核心成员。垓下之战，韩信亲自率领30万大军南下齐国，其大将为孔傕，右军大将为陈赫，均为党项楚人集团的重要成员。这些人在刘邦集团中比韩信年长，对刘邦的忠诚高于对韩信的服从。如果韩信要和刘邦翻脸，这些人不一定会跟着他。曹参、关英、孔举、陈鹤都是汉初从军阶层的核心成员。这个社会阶层的战斗力和凝聚力是韩统一天下、稳定天下的决定性因素和基础。在当时的历史条件下，任何政治行动都必须考虑这个社会阶层的利益、愿望和动向。

(来自报纸)