龚欣
对于干部“匿名化”现象,从本质上来说,无论是基层干部主动“顶替”,还是被动匿名,都是霸权主义,不敢担当,不利于求真务实。一旦信仰有了滑坡,思想有了包袱,行动就会瞻前顾后,导致基层治理“软骨化”,进一步加剧基层问题在不健康政治生态中的“固化”。从这个角度看,“匿名”看似小问题,但却会成为干部作风和政治生态建设的“蚁巢”,侵蚀基层治理体系和治理能力现代化的大局,不得不防。
(摘自决策探索)
宫新对于干部“匿名化”现象,从本质上看,基层干部不管是主动被“顶替”还是被动匿名,都是唯上唯权、不敢担当,无益于求真务实、动真碰硬的表现。一旦信念有滑坡、思想有包袱,行动就会瞻前顾后,导致基层治理“软骨化”,愈发加剧基层问题在不良政治生态中…
龚欣
对于干部“匿名化”现象,从本质上来说,无论是基层干部主动“顶替”,还是被动匿名,都是霸权主义,不敢担当,不利于求真务实。一旦信仰有了滑坡,思想有了包袱,行动就会瞻前顾后,导致基层治理“软骨化”,进一步加剧基层问题在不健康政治生态中的“固化”。从这个角度看,“匿名”看似小问题,但却会成为干部作风和政治生态建设的“蚁巢”,侵蚀基层治理体系和治理能力现代化的大局,不得不防。
(摘自决策探索)
评论列表()