网络虚拟财产继承法律制度研究，网络虚拟财产继承法律制度研究,网络虚拟财产的继承问题研究

陈新锐

摘要:随着互联网技术的飞速发展，网络用户的数量也在不断增加。与此同时，互联网上的虚拟财产也引起了越来越多的关注。随着2017年《民法通则》的通过，虚拟财产首次出现在法律条文中，这意味着网络虚拟财产被正式列为公民享有的财产权客体，受到法律保护。但是，就我国目前的立法而言，关于虚拟财产继承的立法还不完善。司法实践中，虚拟财产继承存在各种法律问题。因此，笔者将探讨虚拟财产的概念及其继承中存在的法律问题，并提出相应的对策。

关键词:虚拟财产；继承；法律问题

虚拟财产是互联网技术飞速发展的产物。由于立法的滞后性，立法上没有明确界定虚拟财产的外延和内涵，给虚拟财产继承纠纷的解决造成了巨大障碍。立法的目的是维护社会秩序，促进社会和谐发展，对网络虚拟财产继承进行立法保护是必要的。因此，探讨网络虚拟财产继承的法律问题具有重要意义。

一、网络虚拟财产的概念

学术界对网络虚拟财产的概念众说纷纭，尚无定论。现在有五种主流学说:法益说、物权说、知识产权说、债权说、新物权说。笔者更倾向于李岩教授的法益理论，即“虚拟财产本质上不是一种权利，但它包含经济价值和精神价值，本质上是一种民事权利”。我之所以更倾向于法益理论，主要是因为:

物权理论与物权的属性相矛盾。首先，虚拟财产具有鲜明的虚拟性，违背了物权的物质性；其次，虚拟财产也缺乏主导权。虚拟财产以网络为载体。一旦网络世界崩溃，虚拟财产也将消失。

知识产权理论违背了知识产权的特性。首先，虚拟财产不符合独创性的标准，充其量在来源方式上有一点新奇。而且互联网世界四通八达，没有边界。所以虚拟财产不受地域限制。与此同时，随着各种“云数据”技术的广泛应用，网络物理服务器这种堪称虚拟财产地域性象征的东西，早已摆脱了地域的限制。

债权理论与司法实践相背离。在我国，盗窃虚拟财产通常以盗窃罪论处。如果我们将虚拟财产定义为一种债权，在使用者与经营者签订的合同中确立，如果是这样，基于合同的相对性，根本不存在盗窃的可能。

新型财产理论的概念过于模糊，实际上会混淆财产与债务的理论划分。而且，当法益理论能够很好地界定虚拟财产时，就没有必要在物权和债权之间创设一种新的权利。

因此，笔者更倾向于法益说，认为将虚拟财产定义为一种法益更为恰当。

二、网络虚拟财产继承的法律问题及对策

(一)网络虚拟财产的继承缺乏法律支持。

虚拟财产已被正式列为公民享有的财产权客体，但立法上对虚拟财产的继承仍处于一种空白的状态。最重要的是，立法上没有对虚拟财产的定义，也没有统一的标准来界定虚拟财产的范围。这使得司法实践中无法正确划分虚拟财产，明确哪些网络资源可以认定为可继承的虚拟财产。因此，应完善立法，明确虚拟财产的外延和内涵，为网络虚拟财产的继承提供充分的法律支持。

(B)互联网上虚拟财产的所有权。

目前要想解决虚拟财产的继承问题，首先要明确虚拟财产的归属。现在网络服务运营商往往通过用户协议限制用户对虚拟财产的权利。例如腾讯QQ的QQ号码规则第二条规定:“QQ号码是腾讯为识别用户而创设的数字标识符。QQ号的所有权属于腾讯。”在我看来，这种协议类似于“霸王条款”，大大限制了用户对虚拟财产的权利。如果立法选择同意用户与网络服务经营者之间的协议有效，那么我们就很难谈及对虚拟财产的保护。因为网络虚拟财产的归属是一场利益博弈，而在这场利益纠纷中，很明显网络服务经营者通常处于强势地位，而用户则处于弱势地位。出于利益考虑，各大运营商会选择以用户协议的方式排除用户的利益。实际上，网络服务经营者只是为虚拟财产的存在创造了一个前提条件。没有用户持续的时间和金钱投入，这些网络资源很难成为有价值的虚拟财产。因此，笔者建议立法应以用户利益为出发点，尽早做出法律规定，解决虚拟财产的归属问题。

(三)网络虚拟财产的继承涉及隐私保护。

在微信、QQ、微博等社交工具中。，用户往往会留下很多隐私信息如聊天记录、日志、照片等。，网络服务运营商有义务为用户的这些信息提供保密服务。死者的隐私也是一种法益，受我国法律保护。因此，网络服务经营者也应当保护已故用户的信息。如果这些虚拟财产被继承，就意味着已故用户的隐私信息会被泄露。在我看来，这其实是继承权和隐私权的博弈。隐私权是对世界的权利。无论是亲人还是陌生人，都应该尊重他人的隐私，而这也包括尊重逝者将自己的隐私带入坟墓的权益。笔者建议，这类包含大量用户隐私信息的网络服务运营商，可以效仿美国社交巨头脸书，让用户生前自主决定，或者死后删除账号；要么就是转换成一个账号的“纪念号”，没有人可以登录，但其他人仍然可以留言。这样既能充分保护用户的大量个人隐私信息，又能体现一些人文关怀，让亲人有一个寄托对逝者回忆的地方。

三。结论。

随着互联网的快速发展，网络虚拟财产继承引发的纠纷越来越多。因此，应尽快完善虚拟财产继承领域的立法，明确网络虚拟财产的内涵和外延，从而更好地解决由此产生的各种纠纷。

参考资料:

[1]李岩。虚拟财产继承的立法[J].法，2013，(4)。

[2]朱著。论我国网络游戏虚拟财产的民法保护[D]。安徽金融学院，2017级。

[3]顾颐。构建我国虚拟财产继承制度的研究[D].上海:华东政法大学，2016级。

作者介绍:

陈龙(1996 ~)，男，汉族，籍贯江西上饶，华东交通大学人文学院法学学士，主要从事法学研究；

郑欣蕊(1997 ~)，女，汉族，湖南永州人，华东交通大学人文学院法学学士，主要从事法学研究。